Loklani šerif diktira rad pravosuđa
Povezani članci
Foto: FB
Kako je Nikola Šafar brat osumnjičenog Željka Šafar, nalogodavca likvidacije novinara Peratović, došao do iskaza svjedoka pred Općinskim državnim odvjetništvom u Karlovcu i sa namjerom da opstruira daljnji tijek sudskog procesa objavio dvije snimke na Youtube kanalu u kojima iskaze daju dva člana dobrovoljnog vatrogasnog društva.
Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu ozbiljno je dovelo u pitanje okončanje sudskog postupka protiv nalogodavca i napadača na novinara Peratović Željka. U postupku koji se vodi protiv njih za nanošenje teških tjelesnih ozljeda i pokušaja ubojstva 27.5.2015. godine. Podsjetimo,
Zbog pisanja o kriminalnim radnjama Željko Šafar, gradski službenik, predsjednik karlovačke Vatrogasne zajednice, HDZ-ov predsjednik Mjesnog odbora Rečica, te brat karlovačkog dožupana Josipa Šafara, nije mogao olako prepustiti dobro uhodan posao ilegalnog šljunčarenja. Osumnjičen je kao naručitelj premlaćivanja i likvidacije Peratovića te je u tijeku sudski postupak za koji sam Peratović na novinarski upit kaže: “U Karlovcu je takva sprega politike, policije, DORH-a i sudova da je to neviđeno. No zbog tijeka sudskog postupka nisam u mogućnosti komentirati više”.
ISKAZI SVJEDOKA NA DRUŠTVENIM MREŽAMA
Ne ulazeći u sam meritum događaja kojim je prethodilo počinjenje kaznenog djela o kojem bi trebalo konačan sud donijeti neovisno hrvatsko pravosuđe, zabrinjava činjenica da pojam tajnosti u istražnim radnjama, ispitivanju svijedoka, samim sudskim procesima osim ako nisu otvoreni za javnost su kompromitirani što je slučaj i sa ODO Karlovac.
Kako je Nikola Šafar brat osumnjičenog Željka Šafar, nalogodavca likvidacije novinara Peratović, došao do iskaza svjedoka pred Općinskim državnim odvjetništvom u Karlovcu i sa namjerom da opstruira daljnji tijek sudskog procesa objavio dvije snimke na Youtube kanalu u kojima iskaze daju dva člana dobrovoljnog vatrogasnog društva.
Postoji li očita suradnja i dogovor da se objavom snimki cijeli predmet kompromitira i odbaci ili je cilj samo vršenje pritiska na svjedoke u postupku.
Samo odavanje istražnih radnji, iskaza svjedoka kazneno je djelo, no ukoliko se na ovakve probleme ukaže, ukoliko se proziva zbog aljkavosti, nedovoljne ažurnosti pa i klijentelizma odgovor se svodi na medijsko vršenje pritiska na neovisnost pravosuđa.
Uputili smo pisani upit glasnogovornici ODO Karlovac Ireni Golubić Rajković, v.d. općinske državne odvjetnice o bitnim povredama iz Zakona o kaznenom postupku i posljedicama koje bi objavom snimki mogle nastati no do zaključenja članka odgovor u pisanom obliku nismo dobili.