Podeljena pravna mišljenja posle obelodanjivanja optužnice protiv Trumpa

Povezani članci

• Štrajkovi u francuskim naftnim rafinerijama i skladištima
• Bomba u sjevernom dijelu Kosovske Mitrovice, nema ozlijeđenih
• Crvene Brigade najavile ponovno formiranje: “svanula je zora nove revolucije i oružane borbe
• Asad je manje zlo nego Islamska država
• Britanski premijer danas predstavlja mjere limitiranja doseljavanja građana iz zemalja EU-a
• Bijela kuća o ubistvu bin Ladena: Mnogo netačnih i neutemeljenih navoda u medijima

foto: arhiva

Obelodanjivanje optužnice na sudu u Njujorku protiv bivšeg predsednika Donalda Trampa (Trump) naišlo je na nedoumice i podeljena mišljenja stručnjaka.

Dok jedni misle da je okružni tužilac izneo pravno rizičan slučaj u istorijskom postupku u kojem je prvi put protiv bivšeg predsednika SAD podignuta krivična optužba, drugi ukazuju da tužilaštvo još nije iznelo sve adute, pišu svetski mediji.

Optužbe koje su obelodanjene tokom Trampovog pojavljivanja na sudu na Menhetnu posle mnoštva spekulacija donele su male, ali važne novine, ocenjuje Vašington post (The Washington Post).

Protiv Trampa su podignute 34 optužbe u vezi s 130.000 dolara koje je 2016. njegov tadašnji advokat Majkl Koen (Michael Cohen) isplatio porno zvezdi Stormi Danijels (Stormy Daniels) kako bi ćutala o njihovoj aferi. Međutim, 34 optužbe se zasnivaju na tome kako su 34 puta evidentirane isplate Koenu.

Koen je, prema optužnici koju je pročitao okružni tužilac Alvin Breg (Bragg), u konsultaciji s Trampom i glavnim finansijskim direktorom Trampove organizacije Alenom Vajselbergom (Allen Weisselberg) dogovorio da dobije 420.000 dolara nadoknade, što je trebalo da bude dovoljno i za pokrivanje povećanja federalnog poreza na dohodak koje je Koen morao da plati.

Prema saopštenju, na ovaj ukupni iznos navodno zabeležen na bankovnom izvodu pristao je i sam Tramp na sastanku u Ovalnom kabinetu s Koenom. Novac je zatim Koenu vraćen kroz niz mesečnih čekova koje je Trampova organizacija navodno zabeležila kao mesečnu isplatu advokatu.

Falsifikovanje poslovnih knjiga je prekršaj, ali ako je namera da se falsifikovanjem prikrije neko drugo krivično delo, onda i ono postaje krivično delo, a to je, kako ukazuje Vašington post, ono što Bregova kancelarija tvrdi da se dogodilo.

Prethodno je Velika porota optužbe za prekršaj podigla na nivo krivičnog dela na osnovu nezakonitosti isplata, ističe list, i ukazuje da su ovde važni detalji plaćanja.

Bregova kancelarija navodi da su Koen i Dejvid Peker (David Pecker), bivši izvršni direktor kompanije Amerikan midia (American Media, Inc. – AMI), navodno sarađivali s Trampom na organizovanju isplata za više osoba. Među njima su Danijels, bivša Plejbojeva (Playboy) manekenka Karen Mekdugal (McDougal) koja je dobila 150.000 dolara od AMI-ja, kao i portir u Trampovom tornju koji je dobio 30.000 dolara kako bi ćutao o moguće štetnim podacima po Trampa.

Prema Bregovoj kancelariji, ovim isplatama je prekršen zakon i stoga opravdavaju podizanje optužbe na nivo krivičnog dela po zakonima države Njujork i po federalnim zakonima.

Optužba na državnom nivou fokusira se na odredbu kojom je nezakonito “kovanje zavere da se pomogne ili spreči izbor neke osobe na javnu funkciju nezakonitim sredstvima”. Federalno krivično delo je manje nejasno, dodaje Vašington post. Ako su isplate imale za cilj da spreče negativne priče pre izbora 2016, onda su isplate bile trošak u političke svrhe, čime podležu ograničenjima i zahtevima da budu zabeležene kao trošak u kampanji. Pravno pitanje se u tom smislu fokusira na to da li su isplate imale za cilj da utiču na izbore.

Sumnje u vezi s drugim krivičnim delom

U iznošenju detalja optužnice protiv Trampa bilo je malo iznenađenja, osim, kako navodi konzervativni Volstrit džurnal (The Wall Street Journal) u uredničkom komentaru, zaprepašćenja da slučaj koji je izneo tužilac Breg deluje slabije nego što se očekivalo.

U Njujorku je falsifikovanje poslovnih knjiga prekršaj koji postaje krivično delo samo ako su knjige prepravljene s “namerom da se počini drugo krivično delo ili da se pomogne ili prikrije njegovo izvršenje”.

Ali kada je Tramp sklopio aranžman o nadoknadi troškova s Koenom, postavlja se pitanje koji je drugi zločin navodno pokušavao da prikrije, navodi list i dodaje da Breg nije adekvatno odgovorio na to pitanje.

Breg je u svojoj izjavi citirao ograničenja za doprinose u političkoj kampanji, zakon države Njujork prema kojem je krivično delo da se pomaže kandidatura nezakonitim sredstvima, kao i “izjave koje su planirane da se iznesu pred poreske vlasti”.

Ipak, Breg duguje bolje objašnjenje za svoje slučajeve pošto je prvi put u istoriji SAD podigao optužnicu protiv bivšeg predsednika, ističe Volstrit džurnal, ukazujući da je sledeće ročište planirano za decembar, mesec dana pre početka stranačkih izbora za republikansku predsedničku nominaciju na kojima je Tramp kandidat.

Dok se samo može nagađati kako će optužnica uticati na Trampovu kandidaturu, bolje je pitanje kako će ovaj slučaj uticati na to kako će javnost u SAD gledati na pravdu, zaključuje konzervativni list u svom komentaru.

Osnaživanje rizičnog slučaja

S druge strane, liberalni Njujork tajms (The New York Times) u analizi ocenjuje da je neočekivana optužba o planu da se obmanu poreske vlasti pojačala Bregov slučaj protiv Trampa za koji mnogi pravni stručnjaci kažu da je rizičan.

Sam Breg je u izjavi u utorak, 4. aprila, posle objavljivanja optužnice sugerisao da tužilaštvo sledi više teorija za drugo krivično delo, potencijalno dajući sudijama i porotnicima alternativne puteve da otkriju da je knjigovodstvena prevara, koja je inače običan prekršaj, u ovom slučaju krivično delo.

U suštini, nejasno je da li je isplata ljubavnici trošak u političkoj kampanji ili lični trošak, ukazuje Njujork tajms, dodajući je da se postavlja i proceduralno pitanje da li tužilac na nivou savezne države može citirati krivično delo na federalnom nivou iako nema nadležnost da sam podiže optužnicu za to.

Ipak, Breg je pored toga optužio Trampa za falsifikovanje poslovnih knjiga kao način da podupre planirane lažne tvrdnje poreskim vlastima, što je takođe naglasio na konferenciji za novinare. Njegove formulacije su povremeno bile dvosmislene, ukazuje list.

U jednom trenutku, činilo se da je sugerisao da je planirana lažna izjava poreskim vlastima samo primer kako su Tramp i Koen navodno prekršili zakon koji zabranjuje pomaganje kandidatu na nezakonit način. Kasnije je Breg izgleda taj plan da se lažu poreske vlasti predstavio kao krivično delo samo po sebi.

S druge strane, ukazuje Njujork tajms, navodi tužioca o mogućnosti planiranih lažnih izjava o poreskim prijavama, za neke pravne stručnjake je posebno značajno, imajući u vidu da su eksperti za izborno pravo izrazili sumnju da bi Breg mogao da uspešno koristi samo zakone o finansiranju kampanje da podigne optužbe za knjigovodstvenu prevaru na krivična dela.

Sam Breg je, kako navodi Njujork tajms, naglasio da u ovoj fazi tužioci ne moraju da iznesu detalje na osnovu kojih veruju da je Tramp počinio drugo krivično delo.

Skriveni aduti?

Krivični slučaj protiv Trampa, bez presedana i po pravnim teorijama koji je predstavio i po političkim implikacijama optužbe protiv bivšeg predsednika, naišao je na duboke sumnje među mnogim pravnim stručnjacima, ističe Fajnenšl tajms (The Financial Times).

Čak su i oni koji su za podizanje optužnice protiv Trampa za druga krivična dela izrazili sumnje u pogledu Bregovih optužbi, navodeći da bi, ako se ovaj slučaj pokaže kao slab, onda i svi ostali pravni procesi s kojim je suočen bivši predsednik mogli delovati slabo u javnosti.

Protiv Trampa se vodi istraga zbog nereda na Kapitol Hilu 6. januara 2021, kao i u saveznoj državi Džordžiji zbog navodnog mešanja u predsedničke izbore 2020.

Pored toga što se slučaj zasniva na neisprobanoj pravnoj teoriji povezivanja prekršaja falsifikovanja poslovnih knjiga s federalnim krivičnim delom, potencijalna slabost Bregovog slučaja je i oslanjanje na ključne svedoke kao što su Danijels, koja je napisala knjigu o svojim sporovima s Trampom, i Koen, koji je priznao da je lagao pod zakletvom.

Uprkos svemu tome, mnogi koji imaju iskustva s Trampovim pravnim taktikama upozorili su da ne treba prebrzo donositi zaključke samo na osnovu optužnice, ističući da je to samo početna paljba u pravnoj bici koja bi mogla da traje više od godinu dana.

Temidajo Aganga-Vilijams (Temidayo Aganga-Williams), koji je bio savetnik odbora Predstavničkog doma koji je istraživao nerede na Kapitolu 6. januara 2021, rekao je da tužilac “iz strateških razloga” može da odluči da objavi manje informacija nego što bi mogao.

Bivša pomoćnica okružnog tužioca na Menhetnu Taniša Palvia (Tanisha) rekla je da Breg “možda ima još nešto u rukavu”, dodajući da optužnica “možda nije tako slaba kako deluje”.

Istorijski dan koji je malo toga promenio

Dan kada je Tramp priveden na sud bio je dramatičan i istorijski, ali je malo verovatno da će ono što se saznalo o krivičnim optužbama protiv njega promeniti mišljenja, ocenjuje BBC.

Optužnice, mada jesu predstavile neke nove elemente, nisu promenile osnovu slučaja – karte su, kako navodi britanski javni servis, već bile na stolu kada je Tramp došao na sud.

To sugeriše da će borbene linije koje su se formirale proteklih nekoliko dana samo učvrstiti kako slučaj bude išao ka suđenju, ukazuje BBC.

Republikanci, koji su bili prilično jedinstveni u odbrani Trampa otkako je na društvenim mrežama objavio da će protiv njega biti podignuta optužnica, ostaće jedinstveni.

Demokrate će verovatno slediti vođstvo predsednika Džoa Bajdena (Joe Biden) i ćutati o slučaju, želeći da izbegnu da se upliću u proces za koji sada deluje da će više učiniti na okupljanju republikanskih glasača iza bivšeg predsednika nego što će ga politički ošteti.

Ipak, iako Tramp odbacuje slučaj, optužnice u Njujorku nisu jedna pravna opasnost po njega, pošto se protiv njega vode i druge istrage u kojima bi mogle biti podnete optužbe bez tereta stvaranja istorije s kojim se suočio Breg kada je prvi put podigao optužbu protiv bivšeg predsednika SAD.

RSE