Vukovar nije privatna proustaška prćija Ivana Penave

Izdvajamo

• Vukovar nije osobna proustaška prćija Ivana Penave, nego je bio i mora ostati sveto mjesto svehrvatskog jedinstva, iako je bilo epizoda kada je pokvarena „domoljubna“ politika nesposobnih/nepodobnih za sudjelovati u bilo čijoj državnoj vlasti grubo izigravala tu činjenicu. Penava je priznao da „glede&unatoč“ svog scenarija ovogodišnjeg Dana sjećanja na žrtvu Vukovara nije kontaktirao obitelj ubijenog na Ovčari francuskog hosovca Jean-Michela Nicoliera, pa kada se osula na njega kritička paljba sa svih strana – od ratnih veterana i tzv. mainstream političara do najšire javnosti – pokušao se vaditi na izvjesnog hosovca Damira Markuša koji da mu je rekao kako će u Koloni sjećanja biti i Nicolierov brat.

Povezani članci

• Jehovini svjedoci, ujedinite se!
• Nobilo: Treba ispitati odgovornost Jure Radića
• Mario Kopić: Kukavice kao idealni model
• Popul(ar)istički rečnik demagogije
• Stipe Mesić: Sramotna rehabilitacija zločinca Jure Francetića od strane Ministarstva znanosti
• Prikazujući sebe kao žrtvu antisemitizma: Amir Gross Kabiri zataškava priču o kriminalu u Aluminiju i poslovanju sa Rusijom

foto: Pixsell

Ne treba osobito pamćenje za prisjetiti se kako su isti ljudi s istim HDZ-ovim stranački brzonapredujućim janjičarem Penavom nedemokratski, bezobrazno, nedomoljubno i prostački manipulirali braniteljima. Baš kao sada ekstremističkim dijelom bivših pripadnika HOS-a i nedopuštenom od obitelji zloporabom imena/djela Jeana-Michela Nicoliera, francuskog dragovoljca u HOS-ovoj postrojbi, ubijenoga na Ovčari, čiji je lik osvanuo na plakatu s vrlo sugestivnim velikim verzalnim „u“ u njegovoj navodnoj izreci: „Vukovar, moj izbor i u („u“ na plakatu, op. a.) dobru i u zlu“.

Piše: Marijan Vogrinec

Niti je gradonačelnik Ivan Penava vlasnik Vukovara, niti je 57 hosovaca među blizu 2000 branitelja grada heroja od velikosrpske agresije simbol žrtve za hrvatsku slobodu, niti je agresivnom u posljednje vrijeme „Za dom spremni“ voditi Kolonu sjećanja na žrtvu Vukovara 18. studenoga prema Memorijalnom groblju, niti je vladi RH – službenom pokrovitelju ili pak državnom „vlasniku“ Dana sjećanja na žrtvu Vukovara i Škabrnje – dopušteno prepustiti bilo komu, pa i vukovarskom gradonačelniku Penavi da prljavim predizbornim proustašlukom ne samo zagadi komemorativni pijetet u povodu tragičnog pada obrane, okupacije, golgote Vukovaraca i neviđenih stradanja zarobljenih branitelja nego i drastično produbi ionako već preduboke polit-ideološke i ine podjele u krizama grogiranu društvu.

Penavina najava da će HOS sa svom svojom proustaškom simbolikom u „crnom designu“ predvoditi 18. studenoga ovogodišnju Kolonu sjećanja, a komu se to ne sviđa „neka ne dolazi u Vukovar“, groteskna je potvrda drevne pučke mudrosti: „Tko pod drugim jamu kopa, sâm u nju pada“. Jer scenarij najavljene polit-ideološke gadosti, zloporabe već zahuktale, iako još preuranjene predizborne kampanje, smislio je isti stožer HDZ-ovih disidenata (sada u Domovinskom pokretu na čelu s Ivanom Penavom), koji je od 2013. godine u korist oporbenog tada HDZ-a „proizvodio“ niz skandaloznih, „domoljubnih“ provokacija ne bi li srušio SDP-ovu vlast premijera Zorana Milanovića i SDP-ova predsjednika RH Ivu Josipovića.

Ne treba osobito pamćenje za prisjetiti se kako su isti ljudi s istim HDZ-ovim stranački brzonapredujućim janjičarem Penavom nedemokratski, bezobrazno, nedomoljubno i prostački manipulirali braniteljima. Baš kao sada ekstremističkim dijelom bivših pripadnika HOS-a i nedopuštenom od obitelji zloporabom imena/djela Jeana-Michela Nicoliera, francuskog dragovoljca u HOS-ovoj postrojbi, ubijenoga na Ovčari, čiji je lik osvanuo na plakatu s vrlo sugestivnim velikim verzalnim „u“ u njegovoj navodnoj izreci: „Vukovar, moj izbor i u („u“ na plakatu, op. a.) dobru i u zlu“.

Dakle ne treba osobito pamćenje za prisjetiti se kako je isti Penavin bivši HDZ-ov, sada domovinskopokretni/gradonačelnički stožer, isprovocirao prijedeset godina tzv. dvije kolone sjećanja, fizički nasrtao na premijera i šefa države na čelu državnog izaslanstva s diplomatskim korom u Hrvatskoj, organizirao primitivno, barbarsko čekićanje ćirilice (koja je i hrvatsko pismo, ali to neuki um ne zna) na dvojezičnim pločama javnih institucija u gradu heroju, inatljivo šurovao s notornim proustašlukom, sudjelovao u šatorskom vandalizmu na Savskoj cesti u Zagrebu 2014–2015. godine („Oba su pala, oba će pasti, „1991. protiv Jugoslavije, 2014. protiv Jugoslavena“ etc.), u pokušaju državnog udara na Markovu trgu, suludim šovinističkim hodnjama ucrnjenih „domoljuba“ po Zagrebu.

Proustašluk na sve strane

Sada su na HDZ-ovim subverzivnim poligonima izdrilani „domoljubni“ specijalci, jelte, promijenili stranu i nakanili svojima bivšim mentorima i trenerima, baš na njihovoj koži, pokazati što znaju i mogu. Ne kriju da su im HDZ i premijer Andrej Plenković – po Crodemoskopu i inače, uz koalicijskog Milorada Pupovca (SDSS), najnegativniji političar u zemlji – glavna politička meta za odstrel.

Otkako je Penava popušio na HDZ-ovim prošlim unutarstranačkim izborima, nije za prepoznati s kakvom se žuči obara na pobjednika tih izbora i bivše stranačke drugove koji su ostali vjerni Andreju Plenkoviću. Budući da je u posljednje vrijeme povampireni proustašluk – osobito na nogometnim utakmicama „Vatrenih“ i Dinama – narastao do međunarodnog skandala, masnih eurskih kazni Hrvatima, uhićenja stotinjak ucrnjenih BBB-ovih huligana u Grčkoj te oštrih osuda samog premijera Plenkovića i svih vidljivijih predstavnika državne vlasti, valjda je Penavi palo naum kako će za svoj Domovinski pokret i vlastiti preferencijalni skor pokupiti solidan broj glasova u tomu biračkom tijelu, kojemu su ustaše bili „dobri Hrvati što su se borili za slobodnu Hrvatsku, za dom i za to su bili spremni“, tzv. NDH dobra nacionalna država. „A Plenković i HDZ su“, tvrde, „prodali Bruxellesu hrvatski nacionalni interes, suverenitet i državno dostojanstvo“.

U Domovinskom je ratu pala sveta hrvatska krv za hrvatsku slobodu, ističu domovinskopokretni, u Vukovaru su ju životima platili Jean-Michel Nicolier i ini hosovci na prvim crtama bojišnice, gdje nikomu od njihovih suboraca i javnosti nije smetalo “Za dom spremni“ ni ušato „u“. „Zašto i komu“, pitaju, „sada smeta?“ „Neka pati komu smeta.“ Ivan Penava, koji je kao stariji srednjoškolac pobjegao s obitelji iz ratnog Vukovara u Zagreb, po učlanjenju u HDZ postao je agresivniji „hrvatski branitelj“ od ijednoga hrvatskog branitelja i veći „osvetnik“ hrvatskim Srbima u Vukovaru od ijednoga bivšeg logoraša iz Stajićeva, Mitrovice, Beograda, Niša itd.

Zapamćen je kako kao HDZ-ov gradonačelnik s gnušanjem baca na pod Gradske vijećnice materijal otisnut ćirilicom. „Sic transit“. Kaže mudar pûk da su poturice uvijek bili gori od Turaka. Mnogi Penavine dobi, pa i maloljetni, npr. Ivan Anušić, HDZ-ov osječko-baranjski župan, čak i ne samo iz Vukovara, uzeli su braniteljsku pušku u ruke, neki su poginuli ili ostali doživotni invalidi, prošli torture u srbijanskim logorima itd. I sada se gnušaju na Penavinu najavu proustaške zloporabe Kolone sjećanja na žrtvu Vukovara, koja je također izazvala negodovanje među braniteljima te u široj javnosti. Jer što znače njegove prijetnje i zabrane? Komu?

„Svi kojima smetaju HOS i riječi ‘Za dom spremni’ neće biti dobrodošli u Vukovaru 18. studenoga“, arogantno je Ivan Penava izrecitirao u TV-oko. „Zašto ove godine ističemo HOS? Zato što smo, kao i svake godine, čvrsto iza svakog pojedinca i postrojbe koji su branili Vukovar i Hrvatsku, a vidimo kakvi su pritisci i trendovi na snazi u Hrvatskoj (proustaštvo, „no pasaran!“ – op. a.), pa smo se tomu odlučili oduprijeti.

Znam da ima ljudi koji se ne slažu s HOS-om, pa i s Domovinskim ratom i njegovim vrijednostima, kao i da ima ljudi koji pokušavaju manipulirati HOS-om te će nekomu smetati ovo ili ono ‘U’, ali ja takvima, kao i onima koji će možda doći u odorama HOS-a ‘mjeriti visinu kukuruza’, poručujem da ne dolaze.“ Među te koje 18. studenoga ne želi vidjeti u Vukovaru nabrojio je političare (zna se koje, sve tzv. ljevije od Domovinskog pokreta), sve veleposlanike zemalja „koje bi Hrvatskoj određivale koje vrijednosti mora poštivati“, suce, državne odvjetnike, policajce i novinare „koji imaju nešto protiv HOS-a ili bilo koje postrojbe iz Domovinskog rata“, pa poentira: „Ja vas molim, nemojte dolaziti u Vukovar.“

Vlada RH ima i alate i državnu odgovornost, a valjda i političke hrabrosti  za privesti pameti vukovarskoga gradonačelnika i šefa parlamentarne stranke „desnije“ od HDZ-a „desnog centra“ i time barem tog 18. studenog očuvati pijetet vukovarske svetinje od neodgovornog kompromitiranja dovođenjem u bilo kakvu vezu s ustaškim nečovještvom davno propalog nacionalnog veleizdajništva.

Pedeset sedam hosovaca, zajedno s Jean-Michel Nicolierom – koji francuski dragovoljac nije imao pojma tko su bili ustaše, kako je nastao HOS i zašto je preuzeo proustaški imidž – jesu zaslužili priznanje za doprinos obrani Vukovara, ali nisu zaslužili, kao ni cca 1800 ostalih branitelja (ne više od 6000 kojima je priznat taj lažni status) da ih Ivan Penava manipulativno-predizborno gura pod ustaško „Za dom spremni“ i ušato „u“ na čelu Kolone sjećanja na žrtvu Vukovara. (Pro)ustaštvu nema niti će ikad biti mjesta u gradu heroju ni pod kojim „opravdanjem“.

A to da Penava „moli“ najveći dio javnosti koja ne želi „Za dom spremni“ i ušato U 18. studenoga u Vukovaru najveća je farsa koja se mogla čuti u općoj dijareji povampirenog proustašluka, koji se sada bolno obija o glavu ne samo HDZ-ovim „primaljama“ nego i CRO državi u civiliziranoj, većinskoj antinacifašističkoj tzv. međunarodnoj zajednici.

Obitelj Nicolier

Vukovar nije osobna proustaška prćija Ivana Penave, nego je bio i mora ostati sveto mjesto svehrvatskog jedinstva, iako je bilo epizoda kada je pokvarena „domoljubna“ politika nesposobnih/nepodobnih za sudjelovati u bilo čijoj državnoj vlasti grubo izigravala tu činjenicu. Penava je priznao da „glede&unatoč“ svog scenarija ovogodišnjeg Dana sjećanja na žrtvu Vukovara nije kontaktirao obitelj ubijenog na Ovčari francuskog hosovca Jean-Michela Nicoliera, pa kada se osula na njega kritička paljba sa svih strana – od ratnih veterana i tzv. mainstream političara do najšire javnosti – pokušao se vaditi na izvjesnog hosovca Damira Markuša koji da mu je rekao kako će u Koloni sjećanja biti i Nicolierov brat.

Međutim čim je saznala za Penavinu zloporabu slike Jean-Michela na plakatu „Vukovar, moj izbor i u dobru i u zlu“, šokirana je obitelj zatražila od gradonačelnika da ju smjesta ukloni. „Mogu samo poručiti gospodinu Plenkoviću da je žalosno što se skriva iza Nicolierove obitelji“, ljutito je ironizirao Penava. Saborski zastupnik socijaldemokrata Davor Bernardić na neki je način sažeo kritičku ocjenu Penavine političke manipulacije: „Obično oni najekstremniji potenciraju najveće podjele u društvu kako bi mobilizirali svoje biračko tijelo. U ovom slučaju ovo desno. To nije zato što je Hrvatska ujedinjena u Domovinskom ratu i bilo kakva konotacija s Drugim svjetskim ratom, ustaštvom, nacizmom i fašizmom ne smije postojati u modernoj Hrvatskoj. Za nas je socijaldemokrate to stajalište itekako jasno“.

Ni politički analitičar Žarko Puhovski nije to odšutio.

„Kao i Miro Bulj u Sinju“, tvrdi Puhovski, „Ivan Penava u Vukovaru štrapacira poziciju gradonačelnika izvan zakonskih okvira. Domovinski pokret pokušava zaposjesti svoj diom desnice u strahu da bi dio biračkog tijela mogao prijeći HDZ-u. Ovdje se ne radi o tomu jesu li ti ljudi branili Vukovar ili nisu, dio njih jeste ubijen u neljudskim, zločinačkim uvjetima, ali ponovo se rehabilitiraju znakovi koji pripadaju ustaškom poretku.

Ako to nekomu treba, onda se mora pokazati da ti ljudi hoće rehabilitirati to kao vrijednosti rata iz devedesetih, vrijednosti bez rata iz četrdesetih. To je upravo ono što srpska propaganda radi otpočetka rata. To nema veze s ratom ni Vukovarom. Krajnji cinizam Penavine pozicije jeste da nema drugih žrtava, da postoje samo ‘naše žrtve’.

Kakav je to bio rat u kojem su samo naši pogibali, a njihovi nisu? Penava zaboravlja da ima dvoznamenkasti postotak stanovništva Vukovara koji je takve nacionalne prominencije da im ustaške simboličke igre nisu prihvatljive. Ivan Penava govori kao privatni vlasnik Vukovara i to je zabrinjavajuće. Dolaze izbori i treba se pozicionirati…“