ENG
Listići, sumnje i drugi krug izbora
Autor/ica
Povezani članci
TEMPIRANA BOMBA TOMISLAVA NIKOLIĆA O ORGANIZOVANOJ KRAĐI GLASOVA KOLIKO GOD DA NIJE POTKREPLJENA OZBILJNIJIM DOKAZIMA ZAJEDNO SA IZJAVOM DA ĆE SE LIČNO TUĆI ZA SVAKI GLAS, DOVELE SU U PITANJE NE SAMO MIRAN TOK IZBORA VEĆ I SAMU STABILNOST ZEMLJE. ŠTA SE IZA SVEGA OVOG KRIJE
Najava Tomislava Nikolića u sredu, 9. maja, da će dokazati izbornu krađu na svim nivoima u Srbiji mutirala je posle četiri dana u klasičnu predizbornu ucenu da ako on ne pobedi 20. maja, nikada saznati nećemo kako je DS pokrao izbore (nedelja, 13. maj). Baš onako kako je svoj štrajk glađu pre godinu dana posle posete patrijarha srpskog Irineja pretvorio u post, obećavši da će da se “pričesti u četvrtak”. Nikolić nikako da nauči da ne treba da započinje ono što ne može (ne ume/ne sme?) da istera do kraja. Zbog te njegove osobine nema cinizma u pitanju da li bi Nikolića uopšte bilo briga za regularnost izbora da je uspeo da dogovori vladu sa Ivicom Dačićem i Vojislavom Koštunicom?
Tako je opet Dačić ispao kriv. Zato što je preterano brzo pao u zagrljaj Borisu Tadiću u prvih 48 sati po zatvaranju biračkih mesta. Jer da se premišljao bar nedelju dana, tvrdi sad naknadna pamet, ne bi Tomislav Nikolić pravio performans s džakom iz kontejnera. Bar bi mu, s nedelju dana zakašnjenja, to bilo neuporedivo teže, gotovo nemoguće. Ovako, pritisnut podrškama koje su pljuštale Borisu Tadiću jedna za drugom od Palme, Dačića, Draškovića, Krkobabića, Dinkića, Čede Jovanovića, Milorada Dodika… Nikolić koji je dobio samo “neutralnost ili ništa” pismo DSS-a, nije imao mnogo prostora za manevar. Pa se, izgleda, odlučio za radikalniju varijantu predsedničke kampanje.
Tempirana Nikolićeva bomba o organizovanoj krađi glasova, koliko god bila nedovoljno potkrepljena ozbiljnijim dokazima da bi njena eksplozija napravila značajniju štetu, nadvila se kao senka nad fragilnom srpskom demokratijom, u tome se jednodušno složila demokratska javnost. Regularnost izbora, u Srbiji u kojoj je lako prodati priču o krađi, ponovo je posle 12 godina tema o koju se spotičemo: “Ja kao lider SPS-a mogu da kažem da mi ne pada na pamet da ikad više u životu učestvujem u izbornoj krađi zato što, nikad se neću dva puta saplitati o isti kamen”, reče Ivica Dačić zabavljen razmišljanjem o ministarskim foteljama za svoju koaliciju. Građani ove zemlje možda još uvek disciplinovano izlaze na izbore, ali, u tome se slažu sva istraživanja, političarima ne veruju ništa. Što bi im verovali da neće da ih pokradu? Posebno zato što optužbe nisu potekle samo od naprednjaka, poslovično sklonih radikalnim ispadima.
KAKO JE PASTOR SPASAO IZBORE: Predsednik Saveza vojvođanskih Mađara Ištvan Pastor je u sredu, 9. maja, na konferenciji za novinare zahtevao da se izbori na svim nivoima – preispitaju: “Želim da vam kažem da smo ubeđeni da smo na nedeljnim izborima izuzetno žestoko pokradeni. Nešto se desilo između momenta davanja glasova i momenta prebrojavanja glasova. Mi smo 24 ili 48 sati od momenta zatvaranja izbornih mesta do sinoć (8. maj, prim. aut.) izgubili jednu trećinu, odnosno blizu 30.000 glasova. Želimo da dobijemo odgovor kako je to moguće.” Pastor se zgranuo da kao predsednički kandidat nije dobio 91.400 glasova kao što je SVM najpre objavio, nego 63.262 glasa i da su, u momentu kad je objavljen ovaj rezultat, džakovi s listićima iz Subotice, Bačke Topole, Malog Iđoša i Kanjiže “još bili u Subotici”?! Nisu Pastoru bili jasni ni rezultati republičkih izbora na kojima je, tvrdio je, takođe izgubio oko 30.000 glasova. Potpredsednik Demokratske stranke Bojan Pajtić istog je dana poručio da mu ta tvrdnja o krađi 30.000 glasova izgleda kao “naučna fantastika” jer se na svakom biračkom mestu nalaze predstavnici svih stranaka.
I Mlađan Dinkić je u petak, 11. maja na konferenciji za novinare saopštio da su ovo najsumnjiviji izbori od 2000. godine. URS, rekao je, nije zadovoljan izbornim procesom, ali nema pravo da se žali jer su “njihovi kontrolori potpisali zapisnike”. I bi u pravu, jer stranka sama bira kontrolore, ako izabere nepouzdane koji hoće da prodaju stranku na biračkom mestu a po lokalu je, kažu i toga bilo, ko je tu kriv?
Dverjani su takođe sipali optužbe o krađi 200.000 njihovih glasova i pozivali na bojkot drugog kruga predsedničkih izbora. Pokret radnika i seljaka je tvrdio da je reč o krađi većoj od one Miloševićeve 1996. godine, a LDP je sumnjao u regularnost pokrajinskih izbora u Vojvodini. Ipak, Ištvan Pastor se brzo povukao rekavši da je predstavniku SVM u RIK-u naložio da glasa za proglašenje konačnih rezultata na predsedničkim i parlamentarnim izborima zbog “bezbednosti ljudi i stabilnosti zemlje”. Pastor je, kaže, hteo da izbegne haos u zemlji i ponavljanje izbora. Naglasio je, međutim, da izborni rezultat ne bi mogao biti proglašen da SVM u četvrtak (10. maja) nije podržao konačne rezultate. Tako je Pastor spasao izbore.
U subotu, 12. maja, Savez vojvođanskih Mađara zahteva poništavanje lokalnih izbora u Subotici, podneta je krivična prijava protiv NN lica posle uvida u izborni materijal 10. i 11. maja. Kako stoji u saopštenju SVM-a, pronađena je “velika količina glasačkih listića različitih svetloplavih boja”, a prilikom kontrole je utvrđeno da je na skoro svim takvim glasačkim listićima zaokružen broj Demokratske stranke. “O različitoj nijansi boja i različitom kvalitetu papira je 11. maja u 23.30 časova sačinjen zapisnik u prostorijama Gradske izborne komisije”, naveo je SVM. Pastor se, međutim, te večeri našao sa Borisom Tadićem. “Odmeravajući svaku rečenicu”, kako reče, upoznao je predsednika DS-a sa sumnjama SVM-a u izborni proces u Subotici. I pored tih malih neprijatnosti, dogovorili su se da DS i SVM budu partneri u narednom mandatu “na istim vrednosnim elementima”.
Demokratska se javnost posle smeha naprednjacima u brk “koji se lopov ne bi pobrinuo da uništi dokaze o krađi” naglo uozbiljila. I zatražila da se cela ta stvar sa džakom punim izbornog materijala i listićima različitih nijansi – ispita odmah. “Ako bi se pojavili dokazi o velikom broju falsifikovanih listića”, primetio je Vladimir Goati, direktor Transparentnosti Srbija, “bio bih spreman da korigujem svoju ocenu da su izbori 6. maja protekli u slobodnoj i fer atmosferi”. Ako je bilo izbornih nepravilnosti, a po svemu sudeći jeste, da li ih je bilo toliko da su značajno uticale na izborni rezultat?
TOMIN DŽAK IZ KONTEJNERA: Kao što je već poznato, u četvrtak, 10. maja Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić su pred novinarima istresli izborne listiće iz džaka. Nikolić je rekao: “Ovo je originalna vreća i originalni birački listići, pogledajte ko je zaokružen – ovde 5, ovde 12 – ko to ima biračke listiće, ko ih je zamenio, gde je štampano ovo, zašto nema holograma, što ne vidimo serijski broj listića?” Iz njegovih komentara se, dakle, nije moglo sa sigurnošću utvrditi da li su se u vreći nalazili falsifikovani ili originalni listići. Nikolić je rekao da je džak pronađen u kontejneru, da je u njemu oko 3000 listića na kojima je više od 90 odsto glasova pripalo strankama opozicije. I nije hteo da otkrije s kog je biračkog mesta sporni džak. Tada je tvrdio da je krađa obavljena ne samo na glasačkim mestima nego i za vreme transporta glasačkih listića do RIK-a.
Nikolić i Vučić su 10. maja optužili vlast da je u jedinstveni birački spisak dopisala pola miliona umrlih, da izvodi biračkog spiska sa Kosova ne odgovaraju centralnom biračkom spisku, da su štampani “lažni listići” u Poljskoj, pa preko Mađarske stigli u Srbiju, a onda deljeni biračkim odborima “režimskih” partija da ih zamenjuju s originalnim. Za prve dve optužbe o neregularnom jedinstvenom biračkom spisku i biračima sa Kosova, nisu pak marili kad je o tome pre izbora govorio deo javnosti, pa im se sad spočitava da su sami pristali na “Tadićevu izbornu igranku”. Ostalo je nejasno zašto je Srpskoj naprednoj stranci trebalo dva dana da preda policiji sporne listiće (subota, 12. maj), čak i ako je prvo htela da svoje otkriće podeli s javnošću, a ne s policijom. Ipak, SNS podnosi RIK-u prigovor tražeći da se ponište izbori na svim nivoima. Građane pozivaju na mirne proteste po celoj Srbiji (nedelja, 13. maj).
Da oni koji su za pljačku izbora optuženi nisu baš pametno reagovali govori i jedan “tvit” u celoj gužvi kojim je Oliver Dulić preko društvene mreže dodatno zamutio vodu poslavši ga Nenadu Čanku da je “džak iz Zaječara”: “Ukrao je njihov član (naprednjaka, prim. aut.) u Zaječaru pred kamerama pa je dopremio u Bgd… toliko o tome.” Vučić je to odmah demantovao, rekavši da je džak iz Vojvodine. Naprednjačku optužbu o organizovanoj izbornoj krađi Dulić tvitujući povezuje sa snimkom na Jutjubu o krađi glasova u Zaječaru koji se pojavio dan posle izbora, 7. maja, i tako je zadržava na terenu postizborne i predizborne prljave kampanje. Da podsetimo, na spornom snimku je Saša Mirković, estradni menadžer i kadidat PRS-a za gradonačelnika Zaječara, koji ulazi u Gradsku upravu Zaječara posle glasanja, na kom članovi komisije pakuju u koverte glasačke listiće, u pozadini su neke kese i vreće i koverte po podu. Mirković, čuje se na snimku, nekog od članova biračkog odbora optužuje da krade glasove i da se tako s glasačkim listićima ne postupa.
Odakle god bio džak, RIK je odbio prigovor SNS-a (13. maj). U obrazloženju RIK-a stoji kako se u prigovoru SNS-a kao razlog za poništavanje izbora navodi džak sa biračkim listićima, pronađen u kontejneru, ali je “RIK ocenio da nije pružen nijedan dokaz za te tvrdnje”. I ovo: “Komisiji nije poznato gde je pronađen džak koji pominje podnosilac prigovora, ni ko ga je pronašao, kao ni njegova eventualna sadržina.”
Portparol Republičkog javnog tužilaštva Tomo Zorić, četiri dana posle naprednjačkog performansa je izjavio: “Niko nije prekrajao izbornu volju građana, nego su listići ukradeni.” Tako smo, u ponedeljak, 14. maja tek od portparola Zorića saznali da nije bilo falsifikovanja izbornih rezultata na biračkom mestu broj 57. u Osnovnoj školi “Sveti Sava” u Pančevu, odakle je i džak koji su Nikolić i Vučić pokazali kao dokaz izborne krađe. Kako tvrdi Zorić, izborni materijal je iznet pošto su svi glasovi evidentirani, a posle brojanja glasova svi članovi biračkog odbora, uključujući i one iz SNS-a, potpisali zapisnik – bez primedbi. U istrazi je utvrđeno da je među listićima koji su predati policiji bilo 1057 listića za predsedničke izbore i 1052 za izbor poslanika Skupštine Srbije. Svi ti listići su autentični, rečeno je, dakle obezbedio ih je RIK. Ukradeni su pošto su prebrojani, a za krađu dokumenata o glasanju kazna je do tri godine zatvora.
Zorić je još naglasio da od ukupno 16.782 džaka “u RIK nije stiglo dvadesetak”, među kojima je i ovaj pančevački džak za koji je Nikolić tvrdio da je nađen u kontejneru. Ako se izborni materijal, pre izbora raznosi opštinskim komisijama uz pratnju policije i predaje uz zapisnik, i ako se obrnuto, po završetku glasanja zapečaćene koverte sa potpisanim zapisnicima (potpisuju ih svi članovi biračkog odbora) predaju uz zapisnik opštinskim komisijama, a komisije zapečaćene vreće uz zapisnik predaju koordinatoru i dalje se džakovi voze do depoa RIK-a, gde je “dvadesetak” zapečaćenih džakova? Niko nije odgovorio kako je moguće da nedelju dana posle izbora “dvadesetak” džakova nije stiglo u RIK? Odakle putuju? Jesu li ispali iz kamiona? I gde se nalaze?
KAKO SU ŠNENOKLE SPASILE IZBORE: Nikolić Zoriću ne veruje. Kaže da je Tužilaštvo produžena ruka DS-a. SNS je ostao pritom da ne priznaje rezultate prvog kruga izbora, ali je Nikolić ipak odlučio da ide u drugi krug, jer, kaže, naš zakon je takav da ne dozvoljava povlačenje u ovom trenutku, pa ne želi da Tadiću omogući automatsku pobedu. Nikolić nikome ne veruje, pa ni svojim kontrolorima na 8400 biračkih mesta koje sumnjiči da nisu bili na licu mesta kad se, kako reče, krađa događala. I zato će lično, ako bude trebalo, da se tuče, za svaki glas. Na kraju krajeva, po računici koju je napravio, trebalo bi svakako da bude na dobitku. Čak i ako izgubi izbore. Osporavaće ih ne samo pred građanima nego i pred partijskim drugovima, što mu je u ovom trenutku važnije da mu neko iz stranke ne bi predložio da aktivira kovertiranu ostavku, jer je kao večiti gubitnik na izborima – zreo za penziju. To i ne bi bilo fer jer je ipak na ovim izborima pokazao da je u Beogradu, jači od onog koji bi ga u tom slučaju – nasledio na čelu stranke – Aleksandra Vučića. Naime, u 12 od 13 beogradskih opština šef naprednjaka osvojio je više glasova na predsedničkim nego njegov zamenik u stranci na gradskim izborima, koji je bio kandidat za gradonačelnika.
Optužbe na lokalu se i dalje ne stišavaju. U Vranju se čulo da je glas koštao 20 evra po podne, a 30 uveče. I da se dobro zarađivalo. Predstavnici NS-a i radikala iz Vranja tvrde da je posle obavljene kontrole dela izbornog materijala neko ukrao devet džakova sa listićima. Pre neki dan se oglasio i URS-ovac Ivan Joković, predsednik Skupštine grada Zaječara, koji tvrdi da je snimak o krađi glasova na Jutjubu – režiran, i da je sve bila režija Saše Mirkovića jer je hteo da izbore koje je PRS izgubio proglasi nelegitimnim. A zbog nepravilnosti na izborima 6. maja birači u Nišu, Smederevu, Kuršumliji, Vladimircima, Varvarinu i Krupnju juče su ponovo glasali za predstavnike u lokalnim skupštinama, a u Pančevu i Titelu glasali su i za poslanike u Skupštini Vojvodine po većinskom sistemu. Rezultati, kako javiše agencije, bez bitnijih promena u odnosu na Đurđevdan. U glavnom gradu 20. maja će biti ponovljeni izbori na 16 biračkih mesta. Sociolog Vesna Pešić je u intervjuu Slobodnoj Evropi to prokomentarisala ovako: “Kad se neke male stranke, poput Dveri, koje meni i vama i mnogima drugima nisu simpatične, žale da je bilo promašaja, onda RIK sve ono što oni navedu, odbaci. Ali kada Čedomir Jovanović traži da se na 16 biračkih mesta ponove izbori u Beogradu, onda RIK prihvati te primedbe po principu – naš član nije prošao pa hajde da mu otvorimo mogućnost da dobije to malo što mu fali.”
Inače, u finišu izborne kampanje nema ništa novo. Kandidat Boris Tadić je na sve ove (ne)osnovane optužbe o demokratskoj krađi izbora, onako umoran, kakvog ga gledamo poslednjih dana, samo rekao: “Ne mogu stvarno to da komentarišem, to je za mene spekulacija.” Gostujući u emisiji “Informativno veče sa ženama” otkrio je da je bio i bebisiter i da je čuvao tri devojčice, bliznakinje Siboru i Naemi, i jednu Unu. Prisećao se bebisiterskih dana taman u vreme dok je Nikolić mislio da li da ipak bojkotuje drugi krug izbora ili ne. Tadić je posle pojeo šnenokle koje su mu žene spremile. Ipak, sledećeg dana, u ponedeljak 14. maja, izjavio je da je za njega izuzetno važno da izbori budu kristalno jasni i da na njima ne bude nikakva senka. Onda je još ponovio ono što je tog dana izjavio i Tomo Zorić.
Kako god ušli u drugi krug izbora, na ovu priču bi trebalo da se stavi tačka hapšenjem. Jer ako su u ovom izbornom ciklusu falsifikovani glasački listići (i oni koje je pronašao SVM i ovi koje je pronašao SNS, i svi drugi o kojima se sad po lokalnim i prestoničkim medijima piše) onda bi trebalo da se istraži ko je falsifikovao glasačke listiće i u kojoj količini? Da se sprovede istraga, da se pohvataju krivci i da im se sudi. Falsifikovanje glasačkih listića je isto što i falsifikovanje novca. Treba, dakle, da odgovaraju ili oni koji su pokrali izbore, ako su ih pokrali, ili oni koji su izmislili priču o krađi i sami nelegalno došli u posed izbornog materijala koji bi trebalo da bude u RIK-u, a nije. Do zaključenja ovog broja “Vremena” (utorak, 15. maj) nije još niko uhapšen. Ako niko ne bude bio uhapšen, onda to znači da će svi zajedno biti u blatu koje spominje Tadić. I oni koji tvrde da nisu krali i oni koji tvrde da su pokradeni.
To će već uticati na budućnost fer i poštenih izbora u Srbiji. A i glasači, kad već dočekaju fer izbore – pamte.
Autor/ica
