Otvorena pitanja Plenkoviću: Otkrijte javnosti dokumente koji će pokazati je li Vlada u Zagrebu suučesnik kriminala u Aluminiju!

Povezani članci

• Kako ide postupak predstečajne nagodbe za porezni dug?
• MOST I NAROVI
• Strah od ostalih
• Viktor Ivančić: Subnorovska duša HVIDR-e
• Što je babi milo, to se babi snilo…
• SARTR s predstavom Bolero na maloj sceni HNK Mostar

foto: BETA-HINA

Osim prežvakavanja starih informacija i objavljivanja dokumenata (pod tobožnje ekskluzive) koje su bosanskohercegovački mediji već objavili, u hrvatskim se medijima tema mostarskog Aluminija ozbiljnije niti ne prati, a još manje istražuje. Nitko vjerojatno nije siguran gdje bi jedno ozbiljno novinarsko istraživanje ove priče moglo odvesti.

Problem je i u tome što su u slučaju Aluminija, mediji koji su inače neskloni Plenkovićevoj Vladi i HDZ-u, oprezni zbog toga što su u cijelu priču na ovaj ili onaj način upetljane neke druge političke opcije kojima ti mediji i nisu toliko neskloni. Mogli bismo reći, u medijima u Hrvatskoj svatko štiti svoju opciju, pa je šutnja o Aluminiju, zapravo, potpuno razumljiva.

Ne pada mi na pamet ovom prilikom nipošto izjednačavati odgovornost i umiješanost HDZ-ovih i SDP-ovih Vlada u priču oko Aluminija, ali da su na svoj način i u svoje vrijeme u ovu aferu umiješani i jedni i drugi, to je naprosto nesporno. Kao i odgovornost i jednih i drugih. Upravo zbog toga, iako je predsjednička kampanja u Hrvatskoj već započela, vodeći predsjednički kandidati i opcije koje ih podržavaju, al i medijski tabori oko tih političkih grupacija, očito su procijenili kako je najpametnije doziranjem i kontrolom informacija oko Afere Aluminij moguće amortizirati i štetu koju bi mogli imati dođu li do javnosti informacije o njihovom sudjelovanju u političkim, financijskim, budžetskim, kreditnim, bankarskim, energetskim, privatizacijskim, te suvlasničkim igrama oko ove bosanskohercegovačke metalurške kompanije.

S druge strane oko Aluminija se, izgleda, već godinama igraju ozbiljne igre energetskih igrača na Balkanu, pa je pitanje nije li i trenutni poslovni, odnosno financijski krah tog poduzeća, samo dio šire interesne, energetske, financijske, poslovne igre balkanskog ratnoprofiterskog podzemlja u ovom slučaju okupljenog oko bosanskohercegovačkog HDZ-a, pod visokim pokroviteljstvom zagrebačke stranačke središnjice?

Uostalom, nije nimalo nebitna činjenica da je Aluminij Mostar kao posebna tvrtka formiran svojevremenom ratnom i postratnom netransparentnom pretvorbeno privatizacijskom procedurom, kojom je ovaj kombinat izdvojen iz poslovnog sustava nekadašnjeg jugoslavenskog energetskog giganta Energoinvesta. Zapravo, kad bismo stvar postavili otvorenije, na našim balkanskim jezicima, Aluminij je izdvojen iz Energoinvesta ratnoprofiterskom pljačkom, osmišljenom direktno u kabinetu Franje Tuđmana, pokrovitelja zločinačke ideje tzv. “hrvatske republike herceg bosne”, koja je predstavljala okvir za ratni kriminal kakav se u Europi nije dogodio od Drugog svjetskog rata.

Zato je logično stvar istražiti od samog početka. Vratiti, dakle, priču na početak, i krenuti u dubinsku analizu svih okolnosti oko Aluminija, a u toj priči je rušenje tržišne, energetske uloge Energoinvesta, i njegovo potpuno urušavanje koje je ozbiljnije označila otimačina Aluminija, strateški gledano ključni moment za razumijevanje svih okolnosti onoga što se s Aluminijem događa danas.

U tom kontekstu, uvjeren sam obzirom na pitanja na koja bi svaka istraga u slučaju Aluminija morala dati odgovore, da se ključni odgovori kriju u Zagrebu, te da na najvažnija pitanja odgovore mora dati Vlada HDZ-ovog šefa Andreja Plenkovića. Međutim, kako mi je jasno da na moj novinarski upit Andrej Plenković ne bi odgovorio, te kako je više nego očito da je medijska strategija njegove Vlade oko Aluminija, medijska šutnja (koja odgovara i njegovom koalicijskom partneru HNS-u obzirom da je njihov ministar Vrdoljak, danas predsjednik stranke i osobno bio upoznat sa situacijom u Aluminiju, ali je nastavio davati podršku zagrebačkim planovima za Aluminij i tada je kao član SDP-ove Vlade oko Aluminija surađivao s Čovićem), odlučio sam šefu HDZ-a i predsjedniku Vlade u Zagrebu, Andreju Plenkoviću ovim putem postaviti javno pitanja o Aluminiju.

U slučaju da Plenkovićeve odgovore ne dobijem u zakonskom roku, od njega kao premijera i Vlade, odgovore ću zatražiti sudskim putem, kako to već predviđa zakon.

Koliko je točno financijskih sredstava Vlada Republike Hrvatske, posredno i neposredno, uložila u Aluminij Mostar, zaključno do siječnja 2000. godine?

Koliko je sredstava za Aluminij u tom vremenu izdvojeno direktno iz Državnog proračuna i pod kojim stavkama, preko kojih ministarstava ili državnih institucija, dakle s kojih proračunskih stavki i za koje namjene?

Koliko je, s druge strane, u tom vremenu sredstava za Aluminij izdvajano preko javnih poduzeća, poput Hrvatske elektroprivrede, ili pak poduzeća vlasnički, suvlasnički, interesno i financijski povezanih s državom (mislim na Republiku Hrvatsku)?

Koliko je financijskih sredstava do 2000. godine izdvajano za Aluminij preko banaka u Republici Hrvatskoj, koje su suvlasničkim, interesno, ili na bilo koji drugi način bile povezane s državom, odnosno kod kojih banaka je država (RH, op.a.) izdavala jamstva, kredite, poticaje, ili na bilo koji način posredovala i sudjelovala u financijskoj pomoći Aluminiju preko banaka (kao što su Privredna banka Zagreb, Zagrebačka banka, Dubrovačka banka (tada), Glumina banka (tada), Hercegovačka banka i druge?

Na temelju kojih dokumenata, odnosno na koji točno način, je Vlada Republike Hrvatske postala interesno povezana s Aluminijem Mostar?

Koji su razlozi dugogodišnjeg financijskog pomaganja Aluminija Mostar?

Na koji je način Vlada Republike Hrvatske ostvarivala nadzor nad poslovanjem Aluminija, kao i nadzor nad korištenjem financijskih sredstava, odnosno materijalne i nematerijalne, te energetske pomoći koju je Hrvatska, u netransparentnim “procedurama”, na potpuno javnosti nepoznat i skriven način pomagala rad i poslovanje Aluminija Mostar, kroz duži niz godina?

Je li Vlada Republike Hrvatske, kao interesno povezani subject s Aluminijem Mostar, imala informacije o financijskom stanju i poslovanju Aluminija, jesu li Vladi stizali izvještaji o potencijalnim i stvarnim gubicima poduzeća, i je li Vlada i na koji način informirana o financijskim tokovima preko Aluminija, ali i s Aluminijem povezanih pravnih i fizičkih osoba?

Koja je uloga bivšeg šefa HDZ-a BiH Ante Jelavića i današnjeg šefa HDZ-a BiH Dragana Čovića u poslovima HDZ-ovih Vlada do danas s Aluminijem Mostar?

Jeste li na privatnim susretima u Zagrebu, na koje redovito dolazi Dragan Čović, razgovarali o poslovanju Aluminija, što je bio sadržaj takvih mogućih razgovora, a ukoliko niste razgovarali na tim susretima koji se redovito održavaju u Zagrebu, o Aluminiju kako je moguće da kao premijer države koja očito ima svoje određene, što transparentne što netransparentne interese u Aluminiju Mostar, niste Dragana Čovića tražili bilo kakvu informaciju ili izvještaj o poslovanju i stanju u tom poduzeću?

Kakvi su bili energetski aranžmani oko povlaštenih isporuka električne energije Hrvatske elektroprivrede za Aluminij Mostar? Kolika je ukupna vrijednost tih aranžmana do danas? Tko je odlučivao o takvim dogovorima s Aluminijem? Hoćete li javnosti prezentirati ugovore koji se odnose na takve energetske aranžmane HEP-a i Aluminija Mostar, u čemu je očito presudnu ulogu moralo imati posredovanje Banskih dvora?

Nakon posjeta mostarskom Aluminiju tadašnji, nedavno nakon skandala smijenjeni ambasador Hrvatske u Bosni i Hercegovini izvjesni Ivan Del Vechio, tijekom diplomatskog posjeta ovom poduzeću, nakon sastanka s predstavnicima Uprave, ali i Nadzornog odbora, u izjavi od 24. veljače 2017. godine (što i nije tako pradavno) najavio je i diplomatski izvještaj Vladi Republike Hrvatske o Aluminiju. Jeste li zaprimili izvještaj sad već smijenjenog ambasadora Del Vechia? Koji je bio sadržaj njegovog diplomatskog izvještaja o Aluminiju? Je li smijenjeni ambasador tada u svojem diplomatskom izvještaju upozorio na moguće probleme u poslovanju Aluminija?

Par mjeseci nakon smijenjenog ambasadora, točnije u travnju 2017. godine i sami ste kao premijer u pratnji svog stranačkog zamjenika Milijana Brkića posjetili Aluminij Mostar i tom ste prilikom razgovarali i s članovima Uprave, ali i članovima Nadzornog odbora, kao i predstavnikom hrvatske Vlade u Nadzornom odboru, te predstavnicima vlasti. Taj Vaš posjet Aluminiju značajan je iz više aspekata. Prvo, odigrao se u predizbornoj godini u Bosni i Hercegovini, pa je Vaš posjet Aluminiju mogao biti dio scenarija amortiziranja štete zbog krize u ovom poduzeću, jer ste kao predstavnik vlasti u Hrvatskoj svakako posjetom Aluminiju i Čoviću ukazali na činjenicu kako ta HDZ-ova garniture u Mostaru nesporno uživa Vašu punu podršku. Jeste li u tom trenutku kao predstavnik suvlasnika Aluminija dobili na uvid poslovne, financijske i revizorske izvještaje koji su ukazivali na problem u Aluminiju? Jesu li Vas Dragan Čović, Milijan Brkić (koji je vlast u sjeni mostarske središnjice HDZ-a), Uprava Aluminija kao i predstavnik Hrvatske u Nadzornom odboru tom prilikom upoznali s prijetećom krizom u tom poduzeću, kao i s pokazateljima koji su nedvojbeno ukazivali na skori financijski slom tog metalurškog diva?

Jeste li u bilo kojem trenutku, kao predsjednik Vlade, i kao zakoniti predstavnik suvlasnika Aluminija, od strane hrvatskog predstavnika u Nadzornom odboru poduzeća, dobili informaciju o Izvještajima Financijske policije Federacije BiH o poslovanju Aluminija u razdoblju od 2011. do 2013. godine, na više od sedam stotina stranica, u kojima se opisuje niz nezakonitosti, nepravilnosti, te mogućih kriminalnih i koruptivnih radnji, koje ukazuju kako je Aluminij visokim dužnosnicima HDZ-a služio za izvlačenje novca i financiranje paralelnih HDZ-ovih aktivnosti, kako je to jednom o izvlačenju novca iz Aluminija javno rekao i bivši visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH Paddy Ashdown?

Naime, Financijska je policija nakon provedenog nadzora poslovanja Aluminija, svoj izvještaj i svu prateću dokumentaciju dostavila i Upravi i Nadzornom odboru ovog poduzeća, što znači da je i Vaš predstavnik, odnosno predstavnik kojeg u Nadzorni odbor postavlja Vlada Republike Hrvatske kao zastupnik vlasničkih prava Hrvatske u Aluminiju, imao u posjedu dokumentaciju Financijske policije FBiH, pa je posljedično s tom dokumentacijom morala biti upoznata i Vlada u Zagrebu.

Kako je i tadašnjim izvještajima Financijske policije utvrđeno da je novac i imovina Aluminija izvlačen i ubacivan u legalne financijske tokove preko Hrvatske, kako je moguće da dokumentaciju o malverzacijama u Aluminiju Vlada u Zagrebu nije proslijedila Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na daljnje postupanje sukladno njihovim zakonskim ovlastima?

Hoćete li, kao premijer, zatražiti od nadležnih institucija pokretanje postupaka kojim bi se utvrdili tokovi novca za HVO i tzv. “hrvatsku republiku herceg-bosnu” tijekom devedesetih godina, a koji su obavljani preko banaka u Hrvatskoj, kao što su Privredna banka Zagreb, Zagrebačka banka, Glumina banka, Dubrovačka banka, te kasnije i neke druge poput Hypo banke, a obzirom na moguću povezanost tih tokova novca sa slučajem Aluminij?

Hoćete li, kako bi se utvrdile okolnosti i točni tokovi financijskih sredstava preko Aluminija, zatražiti da nadležne institucije Republike Hrvatske provjere i financijske tokove pravnih i fizičkih osoba povezanih s Aluminijem, kao i samog poduzeća, preko tajnih računa kod Hercegovačke banke, te u tom svjetlu otvoriti u Hrvatskoj pred institucijama predmet Hercegovačke banke kako bi se u širem kontekstu utvrdili točni tokovi novca kroz tajne HDZ-ove financijske kanale devedesetih godina?

Je li središnjica HDZ-a, koja je interesno, financijski povezana s PPD-om, imala ikakav utjecaj, primjerice upravo preko Vašeg zamjenika Milijana Brkića, na sklapanje nepovoljnih ugovora Aluminija s PPD-om? Jeste li u 2017. i 2018. godini bili informirani o ugovorima, poslovnoj, interesnoj i financijskoj povezanosti PPD-a i Aluminija, pogotovo obzirom da ste i osobno posjetili Aluminij u to vrijeme kako biste iz prve ruke bili informirani o stanju u poduzeću?

Koja je točno veza HDZ-ovog zamjenika predsjednika Milijana Brkića i trgovačkog društva PPD?

Jesu li Vas kao premijera sigurnosne službe informirale, i kada, o navodnim sastancima Milijana Brkića, Dragana Čovića, te visokih dužnosnika HDZ-a BiH s predstavnicima PPD-a i njihovom zajedničkom političkom posredovanju za ulazak PPD-a u interesnu povezanost s Aluminijem, koja bi na kraju mogla dovesti i do preuzimanja dijela vlasništva mostarskog poduzeća od strane zagrebačkog PPD-a?

Jeste li kao premijer, i je li Vlada u bilo kojem trenutku i na bilo koji način informirana o poslovnim vezama PPD-a i širokobriješkog REAL-a, te njihovim planovima i mogućoj interesnoj povezanosti oko slučaja Aluminij? Je li hrvatska Vlada u bilo kojem trenutku bila informirana o povezanosti slučaja Aluminij, odnosno povezanosti određenih poslova tog poduzeća s fizičkim i pravnim osobama koje su interesno bile povezane s bivšom Hypo Grupom, pogotovo vezano uz okolnosti brojnih istraga Afere Hypo u Austriji, al i drugim zemljama Europske unije?

Hoćete li mi kao novinaru koji već godinama pratim i istražujem ove teme, zbog nespornog javnog interesa u ovom slučaju, dati na uvid i raspolaganje sve dokumente, odluke, akte, prepiske, bilješke, te svaki zabilježeni trag koji se u pisanom obliku nalazi u arhivi Vlade, a vezano uz Aluminij Mostar d.d.? Točnije, ovim putem od Vas službeno tražim uvid u sve takve dokumente Vlade Republike Hrvatske od HDZ-ovih Vlada devedesetih pa sve do današnje Vlade RH, uključujući i dvije SDP-ove koalicijske Vlade? Smatrajte da ovim zahtjevom počinje teći predviđeni zakonski rok, nakon kojeg ću iskoristiti zakonsko pravo da Vas dostavu ove dokumentacije u javnom interesu zatražim sudskim putem.