Razum pripada prošlosti?

Izdvajamo

• Ima li onda još uopće smisla glasom razuma pokušati doprijeti do ljudi zatrovanih nerazumom (izgrađenim na neznanju i manipulaciji)? Čovjek bi bio sklon reći: nema. A možda ipak ima – tako dugo dok represivni aparat u službi “borbe za demokraciju” ne zatvori usta i onima sve rjeđima koji se još usuđuju istupati u ime razuma, solidarnosti, tolerancije i onoga što se nekada zvalo civilizacijom (miješati tehnološki napredak sa civilizacijom kobna je zabluda). I zato – da, treba i govoriti i pisati tako dugo dok bude moguće, tako dugo dok još ima onih koji to čine u ime razuma, najmanje za dobrobit svoju, a mnogo više sredine u kojoj žive. Samo razmišljati zdravorazumski u svoja četiri zida, to je ravno grijehu. Mada je razuma koji bi to spoznao svakim danom zabrinjavajuće sve manje. Uostalom, u svijetu u kojemu jedan Donald Trump ulazi u Bijelu kuću, u kojem Britanija izlazi iz EU, Hrvatska ima vladu kakvu ima, a rezultati lokalnih izbora u Hrvatskoj su takvi kakvi jesu, treba li još ijedan argument za tezu da razum pripada prošlosti?

Povezani članci

• Nacistička Hrvatska
• Trumpov novi savjetnik za bezbjednost: Baš taj Bolton
• SVJETSKI MEDIJI O SPLIT PRIDEU: DAN KADA JE BEOGRAD BIO PONOSAN NA SPLIT
• Marin Jurjević: ŠJORA FILE SE PLAŠI DA KOLINDA NE POČME ČITAT “PINOKIJA”?
• ANĐELI PETAR I PAVLE – PONOVO VASKRSLI
• Bijedna se Naša srami Maršala, a tetoši nacionalnu veleizdaju

Zemlje-sljednice jugoslavenske federacije redom su zaboravile kako se vodi samostalna politika, oslonjena na vlastite interese i na dobrobit svojih građana. Gotovo bez iznimke rehabilitiraju (sudski ili svakodnevnom praksom) kolaboracionističke, zločinačke režime iz vremena Drugog svjetskog rata. Hrvatska je pak izmislila formula o “osudi svih totalitarnih režima”, čime izjednačava antifašizam (što ga za tu priliku proglašava komunizmom) s fašizmom i uporno radi na tome, pa i formiranjem Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima (u što, naravno, nije uključen onaj ustaški) da pobjednike antifašističkog rata pretvori u poražene krvnike i ubojice, a poražene fašiste, dokazane ubojice, u “tek ponekad” zabludjele domoljube.

Nekada davno, tako su obično počinjale bajke, bilo je vrijeme u kojemu se govorilo o razumu, o razumnom ponašanju, a zdravorazumskom razmišljanju. Ne, nije to bilo nikada idealno vrijeme, ali ipak – svaki puta kada bi nerazum i zlo odnijeli prevagu, kada bi prijetili da bilo pojedine države, bilo cijeli svijet, bace u ništavilo provalije samouništenja, razum bi se i probudio i pobunio; često i u savezu s pragmatičnim rezoniranjem. I plaćalo je čovječanstvo u borbi što bi se razvila nerijetko golemu cijenu, trpilo nezamislive užase, ali razum bi na kraju ipak pobjeđivao. Tako je bilo sve do godine 1990., do godine prestanka hladnoga rata, krajnje opasne konfrontacije između (ne samo) ideološki suprotstavljenih blokova, pri čemu se mir u svijetu održavao zahvaljujući koliko upitnoj, toliko i efikasnoj ravnoteži straha, odnosno spoznaji da u eventualnom otvorenom srazu pobjednika ne bi bilo. No, od početka devedesetih godina prošloga stoljeća, od vremena – dakle – kada je blokovsko sučeljavanje prestalo (zahvaljujući tome što je jedan blok, onaj “socijalistički” nestao), kada je svanula “zora demokracije” zemljama kojima se do tada vladalo čvrstom rukom iz jednoga centra i uz pomoć jedne i jedine stranke i njezinoga represivnog aparata (pri čemu je Jugoslavija bitno odudarala od svih ostalih tzv. socijalističkih zemalja – to se ne može dovoljno puta ponoviti!), svjedočimo stalnome i upornom nazadovanju. Zato danas i živimo u vremenu kada, demokraciji kao sustavu, demokratskim formama i višestranačju usprkos, nezaobilazno treba upitati: pripada li razum prošlosti?

A svi pokazatelji upućuju na potvrdan odgovor.

U međunarodnim odnosima pratimo renesansu (mada je to u ovome kontekstu zloupotreba izraza) hladnoga rata, novo, svakim danom sve opasnije sučeljavanje između Sjedinjenih Država i Ruske Federacije. Pri čemu je zapravo riječ o grčevitom naporu neoliberalnog kapitalizma da neupitno ovlada svijetom. Da bi to mogao, da bi bio u stanju demokratski izraženom voljom većine (prethodno izmanipuliranih) građana dobiti potporu za svoju politiku ekspanzije pod svaku cijenu, neoliberalni kapitalizam treba neprijatelja. Jer, neprijatelj je najbolje sredstvo za homogeniziranje vlastitoga “stada”. I neprijatelj je nađen u Rusiji, mada je – koje li ironije – upravo demokratski Zapad taj koji danas provodi onu i onakvu politiku hegemonije kakvu je u vrijeme prethodnoga hladnoga rata pokušavao nametnuti nekadašnji Sovjetski Savez. Porušeni su svi osnovni principi na kojima su nekada građeni odnosi među državama. Nikome više i ne pada na pamet da se pozove na načela ravnopravnosti i nemiješanja u unutarnje stvari drugih zemalja, kamoli da prizna pravo svakoj zemlji da gradi svoj sustav onako kako njoj najbolje odgovara. U globaliziranom svijetu, a uvjerili su nas u to da je samo takav svijet moguć, sve mora biti “po istom receptu”. Ako nije, brzo se – pod krinkom borbe za ljudska prava i demokraciju (naravno, bez ikakve objave rata, pa i bez “blagoslova” Ujedinjenih naroda kada ga manipulacijom nije moguće dobiti) – dižu borbeni avioni i nemilice bombardiraju upravo oni čija se ljudska prava – kao – brane. Ruše se države, destabiliziraju cijele regije, ubijaju državni čelnici – naravno, ako nisu “naši”. Za astronomske svote dolara prodaje se istodobno oružje upravo onim državama kojima do demokracije i ljudskih prava uoće nije stalo, ali one su “naše”. Svijet se ubrzano dijeli na sve manji dio povlaštenih i bogatih, onih koji vladaju ne temeljem demokracije, nego  svoje moći i sve veći dio potlačenih (u svakome smislu) i siromašnih, onih kojima se vlada. Pri tome, dok u nerazvijenim zemljama dnevno od gladi umiru tisuće ljudi,  Evropa godišnje baci u otpad toliko hrane koliko bi bilo dovoljno da nahrani sve gladne ovoga svijeta. A američki predsjednik fenomen klimatskih promjena (i njihove evidentne posljedice) proglašava izmišljotinom. I gdje je tu onda razum? Nema ga!

A kakva je budućnost (moguća i predvidiva)? Najbliže su dvije varijante. Prva je sukob Istoka i Zapada, bilo odmah izravni, bilo kao posljedica nekog poteza nepredvidivog američkog predsjednika – amatera (napr. raketiranje Sjeverne Koreje). U oba slučaja poljedice bi bile katastrofalne, da ne kažemo samoubilačke. Druga je varijanta samo malo “blaža”. Ona polazi od pretpostavke da će obespravljeni, gladni i siromašni doći do zaključka kako ionako nemaju što izgubiti, osim vlastitih života, pa će svijet zahvatiti vrtlog revolucije s vrlo neizvjesnim ishodom. Najave takvog scenarija vidimo u sve češćim napadima atentatora- samoubojica koji se, doduše, odvijaju pod vjerskom “kapom”, ali koje ne bi bilo moguće privući i motivirati nikakvom vjerom da nema toga iskonskog osjećaja marginaliziranja i lišavanja osnovnih prava, kao onoga na školovanje, na zdravstvenu zaštitu, na rad, ukratko – na život dostojan bića koje se zove čovjek. No, i ovdje se susrećemo s posljedicama nerazumne politike koja je “regrutirala” i obespravljene, i siromašne, ali i patološke tipove, kako bi ih upotrijebila kao instrument za ostvarivanje svojih ciljeva, da bi se sada suočila s ubojicama koje je sama proizvela kao s vlastitim neprijateljima. Politika Zapada ih je financirala, naoružavala i podupirala – bilo izravno, bilo preko zemalja – satelita “velikoga brata” s onu stranu Atlantika, ona ih je stvorila i ona je sada s njima suočena – na globalnome planu – ali još uvijek ne može i neće priznati da su oni najveća opasnost za svijet kakvoga smo znali i da bi borba protiv njih morala biti prvenstveni, zajednički cilj civilizacije; borba na dva kolosjeka: vojnom i razvojnom. I neće prihvatiti savezništvo s Rusijom u toj borbi, nego i dalje zaoštrava odnose s Moskvom (kojoj po potrebi dodaje Iran i Sjevernu Koreju, ponekada i Kinu). Ima li  u tome i trunke razuma? Ne, nema!

A ima li razuma u tzv. tranzicijskim zemljama? Nimalo! Nekadašnji sovjetski vazali samo su promijenili “gospodara”, postali šampioni borbe protiv (nepostojećeg) komunizma – jer to neoliberalnom kapitalizmu itekako odgovara, budući da je njemu i sama ideja komunizma smrtni neprijatelj. Istodobno, te su zemlje duboko uronile u povijesni revizionizam i “pišu” novu povijest Drugoga svjetskog rata i antifašističke borbe, gurajući u stranu vlastitu kolaboraciju s naci-fašizmom. Zemlje-sljednice jugoslavenske federacije redom su zaboravile kako se vodi samostalna politika, oslonjena na vlastite interese i na dobrobit svojih građana. Gotovo bez iznimke rehabilitiraju (sudski ili svakodnevnom praksom) kolaboracionističke, zločinačke režime iz vremena Drugog svjetskog rata. Hrvatska je pak izmislila formula o “osudi svih totalitarnih režima”, čime izjednačava antifašizam (što ga za tu priliku proglašava komunizmom) s fašizmom i uporno radi na tome, pa i formiranjem Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima (u što, naravno, nije uključen onaj ustaški) da pobjednike antifašističkog rata pretvori u poražene krvnike i ubojice, a poražene fašiste, dokazane ubojice, u “tek ponekad” zabludjele domoljube.

Opća atmosfera u svijetu, u regiji i u Hrvatskoj je atmosfera nesigurnosti, straha za budućnost, atmosfera rastuće netolerancije i mržnje ne samo prema drugima i drugačijima, nego prema svima koji se usuđuju i samo drugačije razmišljati. U stvaranju takve atmosfere zlosretnu ulogu igraju ne samo mainstream mediji, nego i društvene mreže, pretvarajući nekada respektabilnu profesiju novinarstva u močvaru intriga, podvala i neistina, a opet u službi politike što je zaboravila pojam razuma.

Ima li onda još uopće smisla glasom razuma pokušati doprijeti do ljudi zatrovanih nerazumom (izgrađenim na neznanju i manipulaciji)? Čovjek bi bio sklon reći: nema. A možda ipak ima – tako dugo dok represivni aparat u službi “borbe za demokraciju” ne zatvori usta i onima sve rjeđima koji se još usuđuju istupati u ime razuma, solidarnosti, tolerancije i onoga što se nekada zvalo civilizacijom (miješati tehnološki napredak sa civilizacijom kobna je zabluda). I zato – da, treba i govoriti i pisati tako dugo dok bude moguće, tako dugo dok još ima onih koji to čine u ime razuma, najmanje za dobrobit svoju, a mnogo više sredine u kojoj žive. Samo razmišljati zdravorazumski u svoja četiri zida, to je ravno grijehu. Mada je razuma koji bi to spoznao svakim danom zabrinjavajuće sve manje. Uostalom, u svijetu u kojemu jedan Donald Trump ulazi u Bijelu kuću, u kojem Britanija izlazi iz EU, Hrvatska ima vladu kakvu ima, a rezultati lokalnih izbora u Hrvatskoj su takvi kakvi jesu, treba li još ijedan argument za tezu da razum pripada prošlosti?

Novossti