Pinokio

Photo: Slavko Midzor/PIXSELL

Pinokio je dakle ili nepovratno nesposoban ili bezočan lažov. Oba slučaja nažalost potpuno su i spojiva pa nije daleko od istine da je naš ministar i jedno i drugo. Nesposobni lažov kojem nikako da izraste pendrek. Pardon, nos. 

Najveća laž o laganju je da ljudi koji lažu izbjegavaju gledanje u oči dok lažu. Dobri lažljivci, uči nas znanost o laganju, dulje će i mnogo intenzivnije gledati onog koji im postavlja pitanje jer jako dobro znaju kako ljudi vjeruju predrasudama, a jedna od njih je i ta, da onaj koji laže izbjegava pogled ispitanika. Postoji još mitova o ljudima koji lažu. Vjeruje se recimo kako lažova možete prepoznati po uznemirenosti, iako je istina posve suprotna.

Lažov, kada zna da mora lagati, ili u našem slučaju, kada zna da smije javno slagati, neobično je smiren i pripremljen na laž koju će zakamuflirati u izbjegavanje odgovora. Lažov koji unaprijed zna kako će slagati gleda vas u oči, uvjeren kako će izbjegavanjem istine, ili protupitanjima uspješno zakamuflirati svoju laž. Lažov je nevin, pa presumpciju vješto koristi da istakne tu lažnu nevinost.

Možemo tom logikom i ustvrditi kako se lažljivac unaprijed pripremio na izricanje laži, uvjerivši sebe i javnost kako nije potrebno govoriti bilo što logično osim par dobro naučenih fraza i kolokvijalnih floskula.

Kada lažljivac želi izbjeći konkretan odgovor na konkretno postavljeno pitanje, tada će vam lažljivac započeti laž ili je uspješno sakriti – protupitanjem. Lažov nikada neće objasniti svoje postupke, niti će upotrijebiti zamjenicu „ja“, već će potpuno spreman da sakrije istinu kod pitanja, na vaše pitanje imati spreman odgovor u protupitanju. Tom tehnikom služe se svi lažljivci svijeta.

Istina, moralno je pitanje kada izbjegavate odgovoriti na pitanje o kojem unaprijed znate da nećete kazati istinu, nije li to potpuna definicija laži, ali laganje jest po svojoj definiciji sakrivanje istine, pa izbjegavanje iste možemo mirne duše krstiti onom starom narodnom – nisam ukrao, samo sam držao ljestve. U našem slučaju nisam tukao već samo navodio ljestve, ustvari pendrek, ali doći ćemo i do toga.

Pendrek o kojem je ovdje riječ, obio se o leđa migranata na granici sa BiH, a laž o kojoj govorimo, konkretno je pitanje voditelja RTL Direkta ministru policije Davoru Božinoviću o njegovoj odgovornosti i koliko je o skandalu koji prenose svi strani mediji zapravo znao?

Iako mu je voditelj postavio isto i konkretno pitanje više puta, nadajući se odgovoru, ministar Božinović svaki je put odbio odgovoriti na jasno postavljeno pitanje koristeći se uvriježenim tehnikama laganja, tj. izbjegavanjem konkretnog odgovora o svojoj odgovornosti, kao i svojem znanju što mu rade djelatnici, u ovom slučaju interventna policija.

Jasno pitanje, koje je ostalo bez odgovora, ponovimo, postavljeno je čak tri puta. Treći put voditelj je spomenuo i javnost, tj. nas porezne obveznike koji ga plaćamo. Kao i njegove granične policijske pendreke.

Javnost, po Ustavu RH treba i mora znati na što se troše sredstva poreznih obveznika i zašto. Ministar Božinović zaboravio je kako je upravo on odgovorna osoba koja javnosti mora odgovoriti na to pitanje. Javnost će znati, provodimo istragu, oformit ćemo komisiju nisu odgovori na konkretno postavljeno pitanje, već su odgovori uglavnom besmisleni, na kakve smo i inače navikli od čovjeka kojemu pred imenom i prezimenom stoji oznaka – ministar. Na tri dakle jasno postavljena pitanja ministar policije Božinović nije dao konkretan odgovor.

Ako je definicija laganja svjesno i namjerno izbjegavati istinit odgovor, tada ne smijemo istini davati Božinovićev nazivnik već otvoreno i jasno moramo kazati, gospodine ministre vi – lažete.

Taj zaključak kažem, nameće se sam od sebe, ako sebe smatrate glavnim čovjekom bez da vam ispred imena ili prezimena stoji oznaka – ministar.

Izbjegavali kazati istinu, ili je namjerno prešutjeli, ili je postavili kao protupitanje, ista je tehnika iste stare definicije laži. Lagati medijima, na način kako je to uradio Božinović, ulazi u zapisnik i formalno kao – ispitanik odbija kazati istinu.

No samom igrokazu između voditelja i ministra tu i ne bi bio kraj da nismo imali jasan početak. Naime, prije samog početka mogli smo vidjeti u prilogu Direkta očajne migrante koje mlate djelatnici interventne policije koja je odgovorna pogađate – ministru Božinoviću.

Kada javno kaže kako takve stvari nisu njegova odgovornost i kada tvrdi kako nije o toj akciji na rijeci Korani ništa znao ministar ili bezočno laže, ili je njegov resor odmetnut od samog ministra što je u oba slučaja dovoljan razlog za neopozivu ostavku koju uvaženi ministar ne namjerava dati.

Osobno, skloniji sam ovom drugom, da šef pojma nema što mu rade djelatnici već je i sam po sebi dovoljan razlog za ostavku, no ovaj prvi razlog je i za krivičnu odgovornost jer laganje ma koliko je uvriježen pojam u HDZ-u, svojevrstan folklor, ipak je kazneno djelo teške povrede dužnosti koju naš ministar obnaša.

Pinokio je dakle ili nepovratno nesposoban ili bezočan lažov. Oba slučaja nažalost potpuno su i spojiva pa nije daleko od istine da je naš ministar i jedno i drugo. Nesposobni lažov kojem nikako da izraste pendrek.

Pardon, nos.