O “novinarima” i novinarima
Povezani članci
- U Sarajevu otvorena izložba radova projekta “Actopolis – umjetnost djelovanja”
- SELAM ALEJK VELIKI PREDSJEDNIČE: Izetbegović opet prepušta Erdoganu da odlučuje o BiH
- Komšo
- ZLATKO JELISAVAC: Egzistencijalne prakse Nelsona Mandele
- Obustavljena istraga u slučaju Dobrovoljačka: General Divjak je ponovno slobodan čovjek
- Tribina “Zakon o radu i položaj radnika u Srbiji” u Zrenjaninu
Država i društvo u kojoj tipovi poput Miklenića ili Bujanca predstavljaju “ugledne” novinare i drže prestižna mjesta, a ljudi poput Viktora Ivančića i čitave plejade vrsnih novinara preživljavaju pišući u manjinskom listu zanemarive tiraže ili su, poput Denisa Latina, plaćeni da ne rade, “u banani” je ne samo zbog korupcije.
Na TV Jabuka (bivši OTV), u emisiji Bujica koju vodi novinar Velimir Bujanec, nastupio je 10. svibnja glavni urednik Glasa Koncila, velečasni Ivan Miklenić. U tom razgovoru g. Miklenić je, između ostalog, tvrdio da je pokojni svećenik Luka Vincetić bio suradnik UDB-e. Za tu tvrdnju Miklenić ne daje nikakve dokaze.
To je i inače karakteristika njegovih istupa, uglavnom kroz uvodnike Glasa Koncila, gdje ne uspijeva razlikovati vlastiti animozitet prema ljudima i idejama s kojima se ne slaže od iznošenja olako izrečenih objeda koje predstavljaju utužive klevete. Tako u svom uvodniku u GK od 8. svibnja Miklenić proglašava medije “antihrvatskim, antidržavnim, antidruštvenim, antikatoličkim, anticrkvenim i antivrijednosnim” zato jer su kritički komentirali otvaranje superluksuzne palače biskupske konferencije, izgrađene u doba sve raširenijeg siromaštva. Na te neumjerene i ničim argumentirane tvrdnje čovjek bi još mogao slegnuti ramenima, tumačeći ih ostrašćenom zaslijepljenošću i skromnim intelektualnim dometima autora. No vlč. Miklenić ne može se zaustaviti na tim optužbama; on decidirano dalje tvrdi da su neki urednici agenti stranih tajnih službi i da imaju poznata kodna imena (koji urednici, kojih službi, koja imena – s takvim sitnicama glavni urednik GK ne želi zamarati svoje čitaoce).
U lipnju 2009. Miklenić u GK proziva predsjednika Mesića jer se ne slaže s kritikom koju je Mesić uputio Vladi oko suradnje s Haaškim sudom. Mikleniću to nije dovoljno, nego predsjednika Republike Hrvatske proglašava veleizdajnikom (zbog njegovih izjava, i ponašanja u skladu s tim izjavama, da treba poštovati zakon RH o suradnji s Haaškim sudom).
Svećenika Luku Vincetića poznavao sam kao hrabrog i poštenog čovjeka, uistinu odanog onim moralnim vrijednostima koje je i kršćanstvo uzelo za svoje temelje. Vincetić je kritički i argumentirano pisao o Svećenika Luku Vincetića poznavao sam kao hrabrog i poštenog čovjeka, uistinu odanog onim moralnim vrijednostima koje je i kršćanstvo uzelo za svoje temeljepojavama u društvu, pa i u Katoličkoj crkvi, koje su u praksi bile negacija upravo tih kršćanskih vrijednosti. To mu mnogi bigotni licemjeri nisu nikad mogli oprostiti. Za njegova života sve su činili kako bi mu spriječili bilo kakvo napredovanje u crkvenoj hijerarhiji, a kad je umro, njegov pretpostavljeni, biskup Marin Srakić, govoreći nad njegovim odrom, nije mogao naći ni toliko ljudske pristojnosti da se suzdrži od kritike pokojnika “koji je previše pisao, a premalo bio u sakristiji”.
Naravno, ja ne znam da li su i čiji su tajni suradnici bili Miklenić ili Vincetić. Međutim, sve što znam o pokojnom Luki Vincetiću, kroz višegodišnje poznanstvo, nespojivo je s bilo kakvim nečasnim djelovanjem.
Nažalost u Hrvatskoj nije ništa novo da osobe poput vlč. Miklenića, koje bi zbog vlastitih izjava predstavljale sramotu za svaku organizaciju, pa i za Katoličku crkvu, zauzimaju odgovorne i ugledne pozicije s kojih bitno utječu na javno mnijenje. Ne treba ići dalje od “novinara” Velimira Bujanca koji vodi spomenuti “talk -show” na televiziji – svakako utjecajna i ugledna pozicija. Taj Velimir Bujanec godinama je bio glasni promotor najcrnje ustaške ideologije i obični ulični nasilnik (npr. stolicom je “jurišao” na Milorada Pupovca na jednoj tribini u KIC-u gdje su Bujanec i nekoliko sličnih nasilnika došli fizički spriječiti tribinu). Hrvatska je stvarnost da takva ponašanja i takve stavove nadležne državne institucije nisu procesuirale, a mnogi mediji su ih tretirali kao legitimni politički stav. Tako u rujnu 1994. Globus pravi intervju s Bujancem u kojem Velimir Bujanec godinama je bio glasni promotor najcrnje ustaške ideologije i obični ulični nasilnik ovaj kaže: “Jasno je za kakvo se rješenje srpskog pitanja zalažem: jednu trećinu iseliti, jednu trećinu, lojalnih, prekrstiti, a jednu trećinu, zločince, poubijati”.
Sve ovo je vrh ledenog brijega koji ukazuje na ozbiljniji problem nego što je jedan urednik sklon klevetama ili jedan novinar koji spada u kategoriju novinara B. Hategekimane (novinar iz Ruande koji je pozivao Hutue da likvidiraju Tutsije; osuđen u Haagu na doživotni zatvor). Država i društvo u kojoj takvi tipovi predstavljaju “ugledne” novinare i, svakako, drže prestižna mjesta, a ljudi poput Viktora Ivančića i čitave plejade vrsnih novinara, s kojima bi se ponosile najprestižnije novine na svijetu, preživljavaju pišući u manjinskom listu zanemarive tiraže ili su, poput Denisa Latina, plaćeni da ne rade, “u banani” je ne samo zbog korupcije.