ATV I FACE TV: NIKAD NISU NAUČILI VODITI INTERVJUE

Autor/ica 👤tačno.net 29.5.2015. u 12:55

Povezani članci

Prvo u studio dovedu ili relevantnog ili zanimljivog ili i relevantnog i zanimljivog sagovornika, a onda mu puste da on, ni od koga ometan, u miru odradi svoj šou

Piše: Uglješa Vuković, analiziraj.ba

ATV: Sejfudin Tokić, nerješiv novinarski problem
21. – 27. maj 2015.

BEZ KOMENTARA: Hapšenje Sejfudina Tokića, tj. performans jednog političkog marginalca, dočekan je u Republici Srpskoj kao povod za moralne osude. U tom duhu intoniran je i prilog Đurđijane Vujović, koja nije birala neutralne termine u opisu spornog događaja, već se otvoreno gradila argumentacija da se radi o namjerno izazvanom incidentu koji još uz to, što je veoma bitno spomenuti, prema ATV-u očevidno zaslužuje pažnju. Citirane su osuđujuće izjave zvaničnika, a uopšte se nije problematizovalo samo hapšenje glavnog aktera, iako su se odmah pojavile sumnje o opravdanosti postupanja istražnih organa. Nimalo kreativno djelovanje zaboravljene političke figure zaslužuje usputan pomen ili čak smještanje u rubriku bez komentara. To je nedostajalo medijskim pristupima u RS-u, ali opet, da uopšte nije bilo komentara javnosti, vjerovatno ne bi bilo ni prenagljene policijske reakcije.

OBJEKTIVNO U IZVEDBI NOVINARKE GODINE: Političke igrarije, ili bolje reći, stranačko-interesni sukobi, pokazuju se kao materijal s kojim ATV novinari znaju postupati gradeći iz sedmice u sedmicu uzbudljive priloge. To najbolje radi Đurđijana Vujović koja u svoju prezentaciju redovno uvrsti najoprečnije stavove vodećih političara, dozirajući ih tokom cijelog priloga stalnim preplitanjem njihovih kazivanja. Dana 24. maja govorilo se o mogućoj novoj skupštinskoj većini, a Vujovićka se do te mjere izvještila da njen prikaz odaje utisak objektivnosti i autentičnosti u mnoštvu raznovrsnih informacija. Šteta je što se praksa izvještavanja o aktuelnim političko-stranačkim igricama ne primjenjuje i kada su u pitanju drugi i drugačiji povodi.

IZDVOJENO:

Uzgred, izborom novinara banjalučkih elektronskih i printanih medija Đurđijana Vujović proglašena je novinarkom godine, a njeni nerijetki izvanredni radovi opravdali su izbor kolega. Na ovom mjestu ista novinarka bila je kako kritikovana, tako i hvaljena za svoj rad, baš kao i u osvrtu koji čitate. No, treba naglasiti da umijeće uzbudljivog prezentiranja, ali i poznavanje političkih prilika i konteksta izdvajaju nagrađenu novinarku i pored zabilježenih propusta.

IZA PITANJA MORA BITI SPREMNO POTPITANJE: Nedjeljni razgovor Nenada Kneževića sa Dušanom Vješticom, novoimenovanim v.d. direktora banjalučkog Kosmosa, bio je još jedan u nizu razočaravajućih intervjua u kojima javnost ne saznaje ništa. Gard novog direktora propalog i kontroverznog preduzeća nije razbijen, pa smo slušali njegovo predavanje i uvježbanu frazeologiju. Pitanja kao što je “šta je zapravo rješenje?” nemaju nikakvu vrstu očekivanja ako novinar nije pripremio eventualno potpitanje, ili provociranje drugačijim odgovorom. Ono što, naprimjer, nije uradio Knežević. Umjesto provociranja mogli smo čak čuti konstataciju voditelja “dakle, sve transparentno”, poslije čega je uslijedio sigurni pogodak kontroverznog menadžera sa slavodobitno kratkim aminom: “U potpunosti.”

PLUS SEDMICE:

Izvještavanje Đurđijane Vujović o mogućoj novoj skupštinskoj većini u RS-u. Prikazan je stav svih strana, uz zanimljivu i gradiranu prezentaciju novinarke.

MINUS SEDMICE:

Intervju Nenada Kneževića sa Dušanom Vješticom. Neosmišljen razgovor u kojem se nije mogla dobiti informacija, već samo jednostrane i nezanimljivije interpretacije gosta. I to će se uvijek dogoditi kada nedostaju koncept razgovora i pripremljenost novinara.

OCJENA: 5

FACE TV: Koji Krug 99?
21. – 27. maj 2015.

IZDAŠNO O “NAJJAČOJ STRANCI”: Politički događaj sedmice na Face TV-u su unutarstranački izbori u SDA, a urednik Srđan Kureljušić priredio nam je svestran i obilan pristup, predočavajući sve predsjedničke kandidate (utorak, 26. aprila). Izabrani su inserti iz njihovih govora, koji su kombinovani sa kratkim predstavljanjem odjeka što prate svakog od kandidata i to je izgledalo kao prilično dopadljiv način da se ispriča priča. No, nazivanje SDA u najavi vijesti “trenutno najjačom strankom u BiH” bila je omaška jer ta iznimno snažna kvalifikacija zaslužuje objašnjenje, ili se neminovno čini pretjeranom i neprimjerenom. Uostalom, gledateljstvo se sigurno interesuje na čemu se temelji vrednosni sud Face TV-a? I odakle taj podatak koji ustvrđuje preovlađujuću snagu?

BESKRAJNI KRUG 99. U NJEMU DOSADA: Šta je Krug 99? Ko ga sačinjava? Šta ga čini toliko neodoljivim i medijski atraktivnim? To što se radi o istupu grupe intelektualaca? Ili što su posrijedi upozoravajuća saopštenja s njihovih opominjućih sesija? Svaki put čujemo istu vrstu upozorenja i ukazivanja na unutardržavne neprijatelje i prijetnje po BiH. I slično. I isto. Koliko god famozni krug korespondirao sa uredničkom politikom Face TV-a, uporno insistiranje na njihovim zaključcima, ekskluzivan tretman udarne vijesti i nemala minutaža prevazilaze svaku mjeru. Problem je jednostavan s ovim krugom. Radi se o vječito istoj propovijedi samodostatnih intelektualaca koja nema potencijal vijesti, ali to, nažalost, ne sprečava urednika Kureljušića da im u nedjeljnom dnevniku da privilegiju komentiranja društvene zbilje.

DNEVNIK NE TRPI POLITIČKI GOVOR: Razgovarajući sa generalnim sekretarom SDA (srijeda, 27. maj) Srđan Kureljušić je samo na mahove izlagao gosta suprotstavljenim političkim gledištima, te smo većim dijelom slušali bjesomučno učmao Zukićev politički govor. Dnevnik ne trpi duge govorancije zbog svoje dramaturgije. Savremeni gledalac traži informaciju. Odmah i sad. I u svakom momentu. Siguran sam da i najrevnosniji gledatelji Face dnevnika nisu odslušali intervju do kraja. Pitanja kao što su “šta, evo, nakon kongresa?” zazivaju samopouzdan odgovor stranačkog apartčika, što nam otkriva da su mediji dobrim dijelom odgovorni za izgled aktuelne političke scene. Zukić je valjda izabran da bi se razgovaralo o kontroverzama koje prate kongres i izbor novog starog predsjednika, a ne da bi govorio u podužem i neisprekidanom obraćanju o fantastičnim uspjesima Bakira Izetbegovića.

PLUS SEDMICE:

Prosječna sedmica u kojoj nijedan prilog ne zaslužuje izdvajanje, s tim da valja spomenuti kako su stranački izbori u SDA propraćeni temeljito, s uvidom u različite interese i strane.

MINUS SEDMICE:

Proglasi Kruga 99 nemaju potencijal dnevne vijesti i njihova uporna medijska fabrikacija djeluje groteskno. Ako se njihovi stavovi iznose jer se žele propagirati kao društveno poželjna mišljenja s kojima se slaže uredništvo, bilo bi mnogo poštenije i efektnije sačiniti otvoreni urednički komentar. Bez kruga i dve devetke.

OCJENA: 5

KOMPARATIVNA ANALIZA:

Obje televizije su u protekloj, a i u ranijim sedmicima, pokazale izvjesno umijeće u obradi političkih vijesti. Kada se radi o stranačkim sukobima, ili unutarstranačkim previranjima, naša TV publika, sudeći bar po ATV-u i Face TV-u, ima uvid u različite struje. Činjenice ili spekulacije daju se bez prećutkivanja. Ostaje žal što nije zabilježena vještina intervjuisanja političkih aktera, i pored toga što su oni odlični sagovornici za dramatičan razgovor kojim bi se tema proširila. Ako bi tako nešto postojalo, otišlo bi se dalje od uvida i moglo bi se već govoriti o neophodnom otkrivanju ili naziranju konteksta u kojem je smještena politička vijest, ali to iziskuje visprene, znatiželjne i britke voditelje TV razgovora.