ENG
ATV I FACE TV: KAKO NE VODITI INTERVJU?
Autor/ica 👤Uglješa Vuković
Povezani članci
Ovdašnja TV publika vapi za kvalitetnim političkim intervjuom. S dvije suprotstavljene i naoštrene strane. ATV i FACE TV prošle sedmice nisu bili u stanju odgovoriti na takav profesionalni izazov
Piše: Uglješa Vuković, analiziraj.ba
ATV: Kad ministar intervjuira novinarku
12. – 18. februar 2015.
24 SATA SA VUČIĆEM U ZAGREBU: ATV je posljednjih nekoliko sedmica monitoringa zabilježila značajan pomak i ono što je posebno radovalo jeste nepostojanje gafova i većih propusta. Utisak je sada pokvaren utoliko što je u nedjeljnim vijestima urednica Milijana Kos odviše potencirala inauguraciju hrvatske predsjednice, propuštajući najznačajnije domaće vijesti. Pravljen je spektakl od događaja svečarskog karaktera, a naročito neukusno je bilo izvještavanje o svakom zagrebačkom koraku srpskog premijera Aleksanda Vučića. Na kraju je više od deset minuta, i to na otvaranju vijesti, posvećeno regionalnim liderima i njihovim besadržajnim govorima, osmijesima i slikanjima. Neukusni primjer spektakularizacije informativnog programa.
NJUH ZA BITNE TEME: Novinar koji sve odvažnije pokazuje kako ima njuh za prepoznavanje bitnih i javnosti značajnih tema jeste Slaviša Bajić. On radi nešto što bi se u sređenijim društvima vjerovatno više poštovalo, izazivajući debate ili čak istrage. Ovoga puta gledamo ga u subotnjoj epizodi zvanoj “Na pomolu nova afera u mesnoj industriji”. U nastavku saznajemo problem iz perspektive proizvođača i uvoznika o novim, strožijim propisima o dopuštenoj količini aditiva, dok se prozvani pomoćnik ministra nije htio izjasniti. Ovdje bi trebalo naglasiti da u situaciji kada javni dužnosnik odbija da se izjasni o određenoj stvari koja se direktno odnosi na njegove dužnosti, novinari bi trebali više potencirati to odbijanje. Vrlo su česte takve situacije, a način da se one riješe upravo je uporno prozivanje odgovornih i potcrtavanje apsurdnosti njihovog ponašanja s obzirom na karakter posla kojim se bave. Novinari ne bi smjeli propustiti priliku da to naglase, kada već ministri i njihovi pomoćnici propuštaju priliku da pronađu vrijeme za njih.
KAKO JE ĐOKIĆ INTERVJUISAO MILIJANU KOS: U ponedjeljak, 16. februara, Milijana Kos vodila je razgovor s ministrom industrije, energetike i rudarstva Petrom Đokićem, dopuštajući mu da on vodi razgovor s njom. Svaki intervju s predstavnikom vlasti izgubljen je ako mu dopustite da olako govori svojim uvježbanim rječnikom obećanja, predstojećih planova i aktivnosti. To ne interesuje gledaoce jer oni od novinara očekuju da igra za njihov tim, postavljajući neugodna pitanja. I bivajući neprijatan po potrebi. Ili namjeri. Prekidajući razgovor. Upadajući u riječ. Umjesno, ali opet bezobrazno. U suprotnom će i najbolje pitanje o aferama što nas potresaju djelovati kao unaprijed sračunata poza. Od početka monitoringa, na ATV-u nije prikazan ni jedan beskompromisni intervju iako je prodefilovalo mnogo javnih funkcionera gostujući zbog itekako značajnih povoda. Primjeri izvanrednih TV razgovora na našim prostorima s nosiocima vlasti mogu se pronaći u autorskoj emisiji Jedan na Jedan Danice Vučenić na Televiziji Vojvodina.
KULTURA GOVORA: U spomenutom razgovoru, urednica Milijana Kos započela je pitanje sa: “Evo, imamo i štrajkove…”. Nezgrapna i nesmislena jezička konstrukcija koju treba izbjegavati. U javnom prostoru često se koristi glagol imati kada se želi opisati stanoviti problem iako je njegova upotreba nepoželjna u našem jeziku u datom kontekstu.
PLUS SEDMICE:
Prilog Slaviše Bajića o novoj aferi u mesnoj industriji. Novinar pokazuje iz sedmice u sedmicu umijeće istraživačkog građenja priče i prepoznavanja značajne teme.
MINUS SEDMICE:
Nedjeljno otvaranje vijesti inauguracijom hrvatske predsjednice, s naglaskom na podrazumijevajuću atraktivnost Vučićevog dolaska u Zagreb. Banalno i nedostojno informativnog programa koji drži do sebe i želi izbjeći puki senzacionalizam.
IZDVOJENO:
U srijedu, 18. februara, u vijestima Vlatka Vukotića osuđen je prijedlog Nevenke Mitrić, sutkinje banjalučkog Okružnog suda, upućen RAK-u, da se ukine emisija Apostrof. Navodni povod je sadržaj posljednje emisije, ali nejasno je zašto kroz prilog osude ne saznajemo šta je u samoj emisiji bilo sporno. Nemali propust koji ostavlja publiku u neznanju, ali i nedovoljno zainteresovanu jer povod nije pobliže objašnjen.
OCJENA: 6
FACE TV: POVRATAK U FORMAT DNEVNIKA
12. – 18. februar 2015.
NAPOKON U FORMATU DNEVNIKA: Za razliku od ranijih sedmica, dnevnici televizije Face za početak bar nisu izlazili iz formata dnevne informativne emisije, a primjetan je i veći broj obrađenih dnevnih aktuelnosti. Ono što je u kontinuitetu prisutno su i vijesti u vidu kratkih crta, gdje dominiraju sudske vijesti i crna hronika, i taj pristup zaslužuje pomen i pohvalu.
ŠTA PITATI BIVŠEG MINISTRA PRAVDE? Naida Pekmezović vodila je razgovor u utorak, 17. februara, s novim predsjedavajućim Doma naroda. Ali najzanimljiviji trenutak u tom učmalom razgovoru dogodio se na samom kraju, kada se urednica osvrnula na ministarski mandat Čolaka rečenicom: “Kratko samo osvrt na rad…” Nedopustivo je sagovornika koji je gotovo još aktuelni ministar pravde propustiti pitati jedno od mnogobrojnih pitanja u vezi sa stanjem u pravosuđu, i umjesto toga servirati mu lagodnom ponudom priliku za hvalospjev. To govori o nedovoljnoj pripremljenosti novinarke, što je opet na tragu pretpostavke da naša TV publika vapi za kvalitetnim političkim intervjuom. S dvije suprotstavljene i naoštrene strane.
DOBAR TURISTIČKI PRILOG: U nedjeljnom dnevniku Srđana Kureljušića saznali smo kako je na našim olimpijskim planinama u toku veoma uspješna turistička sezona. U prilogu su dati statistički podaci, obavljen je i razgovor s turističkim radnicima, a sve je upotpunjeno izvanrednim kadrovima koji su sami za sebe ispričali priču.
MINUS SEDMICE:
Izjave i govorancije pojedinih političara, kao što je Željko Komšić, neosnovano se pretvaraju u vijesti dana, premda u njima ništa novo i značajno nije kazano. To je opet bio slučaj i u ovoj sedmici.
PLUS SEDMICE:
Prilog o uspješnoj turističkoj sezoni. Kroz govorljive i oku prijatne zimske snimke, potkrijepljena je teza o više nego unosnoj sezoni.
OCJENA: 6
KOMPARATIVNA ANALIZA:
Na račun oba medija iznijete su kritike koje se odnose na način vođenja intervjua s javnim dužnosnicima. Poenta je sljedeća. Ako povodom aktuelne teme ugostite sagovornika koji je odgovorna osoba, kao u slučaju ATV-a, ne možete obigravati oko njega pozerskim pitanjima ili izbjegavanjem suštine. A suština je uvijek neugodna u razgovoru s odgovornim osobama. Novinar treba poštovati publiku i javnost postavljajući mnogobrojna pitanja, iznoseći mišljenja suprotna sagovornikovim stavovima, nezavisno od toga da li se s njima slaže ili ne. U suprotnom, izgledaće nepripremljeno i neubjedljivo. Prvu tvrdnju demonstrirala je Naida Pekmezović, bivajući potpuno odsutna u razgovoru, a drugu Milijana Kos, koja je postavila pitanje o štrajkovima samo da bi dala ministru pravo na dugu i neisprekidanu riječ.
Autor/ica 👤Uglješa Vuković
